來源：陳椒華臉書
https://www.facebook.com/ironprofessorchan/posts/427267595408595
縱然「沒有會議記錄」是事實，但就該是理所當然的常態嗎？
上週五因國民黨杯葛，而無法順利質詢，今天院會再次安排行政院專案報告，我針對疫苗
採購及3+11決策等相關議題，對蘇貞昌院長及陳時中部長提出質詢。
3+11是否為疫情的破口，國人十分關切。今年五月起，國內疫情趨於嚴峻，許多國人紛紛
質疑，究竟破口在哪？陳建仁前副總統於6/8接受專訪時曾表示：「3+11政策需要檢討，#
縮短居家檢疫天數應要有科學證據佐證，沒有相關配套(例如強制接種疫苗)，很容易產生
破口，」此外，普遍國人也認為政府有責任說清楚講明白。
政院雖在立院跨黨派委員的要求下成立了調查小組，調查報告也於上週「壓線」送達立院
，但調查報告送來立院的時間點引起軒然大波，對於調查報告的內容，社會各界也持續存
在質疑，包含決策者、參與會議討論的專家及官員，以及各項會議資料等相關內容也 #有
待持續揭露。
上週的調查報告中，對此部分並無完整的內容說明，十分離譜，重大的決策沒有會議記錄
已讓人難以接受，連這些公文都沒有揭露，令人質疑行政院到底調查了什麼？行政院的調
查報告顯然不合格。我要求行政院調查報告應該將決策相關公文、核章及核批意見一併 #
公開透明，呼籲院長應該重啟調查、詳盡調查，重新提出報告，若是行政院不調查也沒關
係，將相關公文交給立法院衛環委員會，讓立法委員來調查。
「『#問100次也不會有』的理所當然」與「影響國人健康的重大決策」
關於3+11相關決策是否有會議記錄，是許多國人關切的重點，我認為關於會議記錄的討論
，有兩個層次，第一個是「有或沒有」的事實，第二個則是「#會議記錄的必要性」。「
行政部門一天下來很多會議，未做會議記錄的比比皆是」，院長及部長的回答，顯得「沒
有會議記錄」似乎是件再正常不過的事，蘇院長更舉今早來立院前在政院開的會也沒記錄
，這不禁令人質疑，難道這就是重大決策沒有會議記錄的理由嗎？
我可以理解對繁忙的行政首長而言，每天會議不計其數，但將平時一般性的會議與「影響
國人健康重大決策」的會議相提並論，這種類比恐怕不倫不類，也非國人所能接受的理由
。呼籲行政部門往後針對影響國人的重大決策會議，應在符合國安等若干前提下，#落實
會議記錄及相關資料公開透明，#保障國人「#知的權利」，同時，若當相關決策產生爭議
或受到各界質疑時，也能作為公眾檢視的依據。
此外，如何讓疫苗的防護力最大化，也是我所關切的，台大公衛詹長權教授等學者建言，
疫苗完成兩劑施打者與只施打一劑者的防護力相差高達五倍以上，因此，我建議政府應在
疫苗數量有限的前提之下，#優先完成重症風險較高的中高年齡者兩劑疫苗施打，可以減
少重症患者對醫療系統的負擔，也可以減少感染與傳播給家人的風險，間接保護年輕族群
的健康。呼籲指揮中心應廣納建言，必要時以公聽會等形式落實資訊公開，讓國人了解何
種施打對策有助於社會整體的防疫能力。
沒有手寫會議記錄、#那錄音呢？
#時代力量
#陳椒華