※ 引述《Celesite (天青石)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 林育瑄
: 3.完整新聞標題:
: 蘇貞昌：不能說3+11無會議紀錄就是決策草率
: 4.完整新聞內文:
: 時力立委陳椒華今天說「3+11」決策沒有會議紀錄，是決策草率。行政院長蘇貞昌說，不能做這個結論，並非沒有會議紀錄就是草率，行政首長每天有許多會議，有時隨時召集官員討論，不是每個會議都有會議紀錄。
: 先前國內2019冠狀病毒疾病（COVID-19）疫情嚴峻，外界將矛頭指向政府將機組員隔離改為「3+11」天，導致華航諾富特群聚案，進而引發國內本土疫情。立法院會今天邀請蘇貞昌提出新冠疫苗接種、整備、受害救濟等相關事宜專案報告並備質詢。
: 時代力量立委陳椒華質詢，「3+11」決議沒有會議紀錄，也不知道會議參加者有誰，而且衛生福利部長陳時中曾說會議由內政部次長陳宗彥主持，後來又改口。
: 列席的陳時中說，他無法憑空捏造出會議紀錄，
: 沒有會議紀錄就是沒有，再問100遍還是沒有
: 相關決策就是向他面報，他了解、做成決定後向外公布，而在實際運作上，很多會議沒有會議紀錄。
: 關於曾說會議由陳宗彥主持一事，
: 陳時中承認是他說錯，難道他不能講錯一句話嗎？
: 陳時中說，他從來沒有要掩蓋任何東西，因為陳宗彥是指揮中心邊境組長，所以第一反應認為這應與陳宗彥有關。
: 陳椒華說，「3+11」的決策如何訂定，是否是邀集相關單位與專家討論是否放寬居家檢疫，這是重要決策，如果是嚴謹的會議，應該要有負責任的會議紀錄，她認為沒有會議紀錄是決策草率。
: 蘇貞昌說，並非沒有會議紀錄就是不負責任或是疏忽草率，這是沒有了解行政機關的運作模式，不能做此結論。
: 蘇貞昌舉例，行政部門不一定所有會議都有會議紀錄，他今天早上才開一個重要會議，也沒有會議紀錄，行政首長一天要召開很多會議，有時是隨時召集官員討論，形成共識後付諸執行，不是每個會議都有開會通知並作成紀錄。
: 陳時中表示，如果按照陳椒華的方法，中央流行疫情指揮中心就無法運作，每天都在寫會議紀錄跟回答立委，從早寫到晚都來不及，很多事情都是長期討論。陳時中說，今天如果是他出來講「3+11」不是由他做決定，這會有爭議，才需要會議紀錄。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202109220123.aspx
: 6.備註:
: 不是每個會議都要會議紀錄，這大家都認同
: 重點是影響這麼重大的決策，還沒有紀錄，這在一般公司早就被幹死了，還有臉在那邊說嘴...
民主政治是責任政治
簡單說
就是要找誰負責的政治
你今天開會沒有會議記錄
我們怎麼知道到底要誰負責？
說經專家會議評估
現在發現是錯誤政策
那是專家誤判
還是當初官員不聽專家建議？
這點落差就很大
沒有會議記錄
你就看不到當初討論的過程
也不知道決策是在甚麼情況之下定下
自然也看不到最後定案的決策者是誰
蘇說他有很多重大會議也沒有會議記錄
這反而讓人覺得更加無言
這不是黑箱
甚麼才是黑箱？
況且現在也不是甚麼例行早餐會
這種沒有特別目的的會議
而是要針對疫情邊境管制的重大變革
像這樣重大政策的改變
合理推想根本就不可能只會有一場會議
上官必然會要求下屬提出各種可能性
如不開放3+11，會有甚麼影響
開放3+11，會有甚麼影響
如果改成0+14又會怎樣
最後再匯集意見得出最後結論
而這些內容
必然也是由下屬開會與研究報告得出的結論
結果最後我們只有得到一句：沒有會議記錄
這不是黑箱
甚麼才是黑箱？
再仔細看陳時中所說
甚麼完全照陳椒華的方法
CDC就無法運作
這也完全無法讓人理解
陳也不過就要求會議有會議記錄
政府這麼大的組織
找個人來作紀錄到底多難？
就算不找"人"紀錄
放支錄音筆，擺台攝影機紀錄
又有多困難？
到底能對會議造成甚麼樣具體的影響？
憑我貧乏的想像力，唯一能想像到的
只有當會議內容不方便公開給全民知道之時
有會議記錄才會造成妨礙
才會造成會議無法順利運行
因為那些不能公開的東西就不能在會議中討論
而必須要另外找時間"橋"
否則到底是有甚麼難處？
出社會這麼久，我他媽真心想不出來
今天人民的要求也沒有多困難
你沒會議紀錄
我們也認了
道個歉到底是要你命了嗎？
該有的紀錄沒有
為啥還可以如此囂張的嗆聲
感覺好像一點錯都沒有？
退一萬步說
在官場上演演戲也好啊
譬如向院長請辭
再由院長慰留
不是一樣繼續當官？
偏不，連演都不爽演
就是把你們這些質疑者看衰小
別的我也懶地說了啦
我就問
如果今天是國民黨的官員這樣幹
你怒不怒就好