有時真的覺得提持有稅的腦袋不知在想甚麼
以幾種身分來看
1.自住者:
課持有稅害生活支出變多，選票掰掰
2.投資賺價差者者:
課持有稅害成本變高，跟房地合一轉嫁給買家即可，房地合一稅都演過一次
房價漲得更高，年輕一族買房更難，選票在掰掰
3.投資賺租金者:
持有成本變高，2%轉嫁給租客漲租金即可
很多租房是因為買不起房，現在租金更高，只能說幹你娘
選票掰掰
4.租屋者、首購族、換屋族因持有稅增加導致租金增加、買房頭期款增加、房貸增加
坦白講我是看不出除了政府稅收增加外有誰是受利的
只能說贊成持有稅大概都是低能兒
韓國日本都演給你看，政府還敢抄答案嗎?
至於很多人嘴說少子化以後就知道，這日本也演給你看了
日本鄉村房價崩盤，送你也不要那種，但都市化房價持續創高
少子化只會讓人口越往都市集中，都市房價持續創新高，都市周遭慢慢拉高
崩盤的就只會是鄉村
很多人都說建商賺很多，只能說建商就賺該賺的20%左右利潤
剩下的價差以往都是被地主賺走，現在房地合一多一個賺最大的就是政府
真的以為課持有稅能讓房價跌? 別想太多
台灣人不是單純愛炒房，更多的是買房可以抗通膨
房地產以外很難找到可以抗通膨的標的，導致一堆人買房抗通膨
懂嗎!?