1.媒體來源:
蘋果新聞網2021年9月23日
2.記者署名:
丁牧群／台北報導
3.完整新聞標題:
變性登記條件大鬆綁　法官：要求手術證明違憲
4.完整新聞內文:
生理特徵為男性的江小E(化名)由於心理認知長期偏向女性，2019年10月到桃園市大溪區
戶政事務所申請性別登記變更為女性，但戶政所認為依據內政部行政命令，須先自費進行
精神鑑定並施行變性手術，取得精神鑑定證明及變性手術證明，才能申請辦理變性登記，
但小E無法提出手術證明，因此駁回申請。小E不服，提起訴訟，台北高等行政法院認為相
關規定違憲，今判決戶政所須讓小E性別登記變更為女性。
戶政所當時審查小E提出的資料，認為只有精神鑑定證明，沒有「合格醫療機構開具已摘
除男性性器官，包括陰莖及睪丸之手術完成診斷書」，也就是變性手術證明，因此要求備
齊資料再來申請辦理。
不過，台北高等行政法院認為這樣的規定是違憲的，因為依據大法官歷次釋憲見解，《憲
法》維護人性尊嚴、人格自由發展及性別自主權，個人性別歸屬並非出生時依外部性徵認
定就不許變動，仍應容許個人事後透過性別自主決定權而變更，並依資訊隱私權請求變更
性別登記。
合議庭指出，內政部2008年11月日以行政命令規定「未經法律授權要求男變女之變性者，
必須先自費進行精神鑑定並施行變性手術，取得精神鑑定證明及變性手術證明，才得申請
辦理變性登記」，違反法律保留原則，且要求先施行變性手術，也違反比例原則及平等原
則，嚴重侵害當事人身體、健康及人性尊嚴與人格權，因此法院不受內政部這個違憲的行
政命令拘束。
由於小E已經過2家醫療機構精神專科醫師進行鑑定，報告指出小E是成年人，已有獨立自
主的性別人格，關於內在心理自我性別歸屬的認知，長期偏屬女性，並已依此自我決定，
長期對外展現女性人格樣貌，因此合議庭認為雖然小E未提出變性手術證明，戶政所也不
能因此駁回申請，今判小E勝訴，戶政所必須讓小E性別登記變更為女性。可上訴。
由審判長許麗華、法官楊坤樵、梁哲瑋組成的合議庭還感性指出，2000年台灣發生令人遺
憾的葉姓「玫瑰少年」早逝事件，不應僅止於觸動社會關懷或創設性別平等教育法制，更
是《憲法》保護個人性別自主決定權所應當建立的憲政秩序。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/local/20210923/TAEPV2EBNJBV3LEF4QF5N5ZICM/
6.備註: