為什麼撞死人裁判六個月而且可易科罰金?
最主要是因為事發當下被告自首
所以依法可減輕其刑
且雖因賠償金額與死者家屬談不攏而未調解成功
但仍與其他傷者成功調解
客觀上有願意賠償被害人的意願
所以法官輕判
至於之後會不會照實賠償家屬
科科
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276 條之過失致人於死罪及同法第
284 條後段之過失致重傷罪。被告以一行為觸犯上開2 罪名
，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以刑法
第276 條之過失致人於死罪處斷。又被告於肇事後，經報案
人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往現
場處理時，被告在場且當場承認為肇事人，有道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，嗣並接受裁判，合於自首
之規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈡爰審酌被告駕駛自用小客車行駛在道路上，未遵守號誌管制
行駛，面對圓形紅燈未立即禁止通行，且未注意車前狀況，
致生本件交通事故，因而發生被害人蔡亜臻死亡之無法回復
結果，並造成被害人家屬即告訴人蔡黃月英精神上受有創傷
，復造成告訴人楊祐顗受有前揭重傷害，其行為應予非難，
惟念被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，雖與告訴人蔡黃月
英、楊祐顗進行調解，然就調解金額無法達成共識，因而無
法調解成立，惟被告與告訴人藍元志調解成立，而告訴人藍
元志已撤回告訴等節，兼衡被告個人戶籍資料查詢結果註記
國中肄業之教育程度、生活狀況、素行、本件交通事故之肇
事情形、告訴人楊祐顗所受傷勢、被害人蔡亜臻死亡等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276 條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。