現在我的疑問已經是沒有會議記錄了
而是這個決議到底有沒有開過會?
還是某個人的一個命令而已
然後背黑鍋的人一開始沒有喬好
才會一下說是A，一下說是B，後來才統一口徑
而這某個人，不知道和台灣買到疫苗會不高興的某個人
是同一個人?
不然你想想，這樣一個會，一個重要決策
連自己有沒有參加過都不記得的人
是不是可能有點老年癡呆的可能?
我看我們 陳大指揮官時中先生
每天幹話說的那麼流利，應該沒有這方面的問題吧~
※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: newtalk
: 2.記者署名:
: 黃建豪
: 3.完整新聞標題:
: 為何「3 ＋11」沒會議記錄 行政院講明「這是行政機關慣常運作模式」
: 4.完整新聞內文:
: 就行政院長蘇貞昌向立法院進行「3＋11決策專案」報告內容，引發
: 在野三黨不滿，國民黨團更要求蘇貞昌為「3＋11」決策道歉，而一
: 度杯葛議事後，行政院今（24日）應國民黨團要求，送交「3＋11」
: 補充報告。就朝野立委關切，為何「3 11」決策沒有會議記錄的狀況
: ，補充報告內容提及， 行政部門開會不是每場都有做成紀錄，這是
: 行政機關慣常運作的模式，並非沒有會議記錄就是疏忽草率。
: 蘇貞昌送交立法院的「3 ＋11」補充報告說明，「加強版3＋11」的
: 相關決策，就是由指揮中心疫情監測組、邊境檢疫組、社區防疫組、
: 醫療應變組等任務組及專家，於4月13日共同像指揮官進行面報，討
: 論包括「機組員檢疫」、公費covid-19疫苗接種、台帛旅遊泡泡返台
: 檢疫措施等四項議題。
: 報告強調，其中有關「機組員檢疫」一案，指揮官經聽取指揮中心任
: 務組報告，基於當時疫情狀況，檢視過去機組員返台居家檢疫後的採
: 檢情形、航空公司外站管理與機上防護機制的落實情形，以及民航法
: 規對航空公司的課責已經完備，因而做成決策，隨即對外公布。
: 報告也提及，指揮官或行政首長每天有許多大小會議，需要作出許多
: 決策，有時候首長召集相關官員進行面報與討論，形成共識後，就立
: 即付諸實行，過程並不會製做會議紀錄，行政部門開會也不是每場都
: 有做成紀錄，並非沒有會議記錄就是疏忽草率。
: 對於外界將5月疫情破口，歸咎於「3＋11」的狀況，報告內容也澄清
: ，針對相關機組員、飯店員工及其同住家人，共1790人進行居家檢疫
: 後採檢結果顯示「並無職場或家庭以外的社區接觸者確診」，因此沒
: 有證據顯示，機師及諾富特飯店群聚感染事件與後來發生的社區疫情
: 有相關連結。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://newtalk.tw/news/view/2021-09-24/640896
: 6.備註: