報道鏈接：https://www.ithome.com.tw/news/146834
因爲專業與個人興趣的原因，小弟一直有逛iThome的習慣，經常去找各類技術性報道以及
網絡攻防技巧來讀。結果沒想到在iThome這種技術性網站上都能看到塔綠班相關，真是晦
氣。
事情大致是有家名爲TaemT5的公司，聲稱他們遭受到來自對岸的認知作戰，然後反駁說這
些指責全都是無稽之談。
其實從林瑋豐的認知作戰出包之後，對有關認知作戰的信息我一直比較謹慎：畢竟髒水潑
來潑去最後兩邊都是一身污。更關鍵的是這個報道中有几個地方小弟不太理解，下面列出
來希望各位鄉民能夠給點靈感。
第一：TaemT5這家公司其實是一個專注於APT（大家可以理解爲網路攻擊）的公司，但是
iThome的公告中，CEO卻説公司「從未參與過任何網絡攻擊，也不會接受任何委託進行網
絡攻擊」。（下圖第二段）
https://upload.cc/i1/2021/09/24/JNgYnk.png
官網的主打服務就是APT，卻説自己沒有APT能力，這就好像醫生不知道怎樣致人死地、消
防署不知道怎樣縱火最有效，也是有夠搞笑。
https://upload.cc/i1/2021/09/24/QpmozS.png
第二：爲什麽一家公司出現問題之後，有這麽多政府内的高官跑出來站臺？目前已知為該
公司澄清的人包括：臺北大學犯罪研究所助理教授沈伯洋；行政院資安處處長簡宏偉。前
者是學者身份倒還好，後者很明顯就是塔綠班出來挺。
第三：日本報道中提到了所謂的「内容農場」，小弟去找了一下，發現真的有相關訊息。
但是這些内容農場(基本上就是一些小論壇、廣告網站)都非常不入流。TaemT5如果沒有使
用强大的監測軟體對日本網路進行持續監控，很難察覺到這種小道消息。那這是否説明，
iThome報道中提到的：「TaemT5企圖非法收集日本民眾個資以及企業重要人士的機敏資訊
」這一指控，其實確有其事呢？
第四：其實這一點是第二、三點組合之後產生的問題。爲什麽一家公司出現公關問題后，
會由塔綠班官員出來澄清？我之所以用「公關問題」而不是公關危機，是因爲這實在是一
件很小的事情，居然直接就能讓塔綠班出手，這關係也太硬了吧。不會是他們真的在喬一
些東西，這次差點出包所以才着急一塊出來澄清。不過從丁怡銘的牛肉麵事件來看，只有
關係緊密到無法切割的人，塔綠班才會拼盡全力去保。無關緊要的人——沒錯我就是在説
卡神——立馬就被抛棄了。這是否從另一個角度説明TaemT5其實和塔綠班有非常密切的關
係呢？
當然，也有可能是因爲我對信息的搜集和分析還不夠全面，所以才會有上面的四個疑惑。
小弟也知道這件事情很有可能出現反轉，因此會花一點時間來追蹤這條消息，有了最近進
展會及時跟大家同步啦。
不知道大家怎麽想？有卦嗎？