再來補充訊息，
勞保缺口也才11兆，
台灣房地產總值約100兆，
只要實價課持有稅平均1%，
覺得太殘暴可以差別稅率，
名下一戶的減半課徵。
10到20年就能補滿勞保缺口。
其他多餘的經費還可以補貼長照、
扶植產業轉型、綠能環保、
學童義務教育、健保缺口。
所有財政問題一次解決。
這麼明顯的解法擺在面前，
有想要試試看嗎？
※ 引述 《mystage (亭)》 之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 勞保基金5年後用罄 前金管主委：繳多領少
: 時間: Sat Sep 25 22:36:05 2021
: 　
: 我提議一個解決方式吧！
: 　
: 勞保基金是執政的燙手山芋，
: 目前同樣是燙手山芋的還有房地產稅制。
: 　
: 那這樣吧，就把這兩個問題綁成一個問題，
: 是不是就容易解決了。
: 　
: 房地產稅率因為台灣房屋自有率達八成，
: 所以動了就是失去八成選票，
: 所以沒有執政者敢動稅率；
: 　
: 勞保稅率因為勞保人口千萬，
: 勞保退休族群加起來，
: 人數也不輸上面那個八成多少，
: 所以政府礙於影響人口眾多，
: 不敢要求多繳並強力刪減勞工退休福利。
: 像軍公教人數比較少，政府刪起來就不手軟。
: 　
: 所以我建議讓這兩個八成來拔河吧，
: 遊戲規則是這兩塊人的稅制與社會福利必須平衡，
: 總供給與總需求必須由這兩塊族群的人負責。
: 　
: 依現況，
: 不是勞工需要超級多繳少領延後很多年退，
: 就是囤房稅、資本利得稅、空屋稅要增加。
: 　
: 勞工自然會維護勞保基金不能倒，
: 倒了之前繳的就付諸流水，
: 或是避免從自己身上要多繳，
: 所以就會投票增加房屋的稅率，
: 來增加資金池平衡。
: 　
: 而有房族也會維護自己資產的權益，
: 所以會努力投票讓稅減少流入資金池。
: 　
: 政府剛好能解決這兩塊最容易得罪人的議題，
: 讓這兩塊為數眾多的國民，
: 去投票決定是要增加勞工負擔還是屋主負擔。
: 以民主方式解決左右派之爭，
: 恰恰符合民主憲政的精神。
: 　
: 其實這個爭議本來就存在，
: 只是兩者拔河對象都是政府，
: 政府不如把問題拿出來綁定，
: 對手就是另外一方。
: 　
: 之前二代健保尋找財源，
: 動到資本利得，例如股利，
: 也是一樣的道理。
: 　
: 大家覺得可行嗎？
: 勞工與屋主對決，多刺激啊？
: 跟鄉村拔河都市一樣美妙。
: 　
: 　
: https://i.imgur.com/xvNj80K.jpg
: 　
: