顯然，你誤解了什麼。
二戰前的日本帝國，不是軍人干政，是
武家政權的延續，薩長關西軍的逆襲。
是武家主政的軍國體制，而不是軍人干
政。
話說回來，二戰前，當時參戰諸國，德
、日、義軸心方，都是軍國主義；中、
英、美、法同盟方都是軍人主政，只有
蘇聯以党領軍，不算軍人主政，算是軍
人聽党的。
英法貴族軍政一體，中華民國軍政合一
，不必細說。美國看來是民主體制，其
實 子裏還是西方貴族軍政一體制。
美國參戰前，羅斯福組了個決策小組，
一共六個人，羉斯福自己。國務卿赫爾
，美西戰爭時志願軍上尉。陸軍部長史
汀生，一戰時准將。海軍部長諾克斯，
一戰時砲兵上校。陸軍參謀長馬歇爾，
海軍作戰部長史塔克，都是上將。
平時貴族莊園主，戰時領軍參戰。
其實，連羅斯福自己，都曾是海軍助理
部長，支持海軍擴軍，對海軍有強大的
影響力。
反正當時幾乎參戰諸國，都是軍政合一
。日本帝國不是軍人干政，本來就是武
家政權的軍國體制，不是啥奇事。
※ 引述 《IslamicState (伊斯蘭國-不亂砍頭)》 之銘言：
: 一開始日本是西化民主國家
: 甚至還有大正頗為民主的10多年
: 整個國家蓬勃發展
: 跟德國 義大利這種因為起步晚
: 法西斯發展背景不同
: 為何突然走向極端道路的
: 最後變成軍人干政 走向二戰