※ 引述《mycity16 (逆風大師)》之銘言：
: 1. 講難聽點，那些共存國家，不是他們選擇共存，是大多無法全面控制疫情，不得已才
: 共存。
: 2. 很多共存國家每天都有上百人確診。
: 3. 即使疫苗能防重症，輕症仍有可能有後遺症。
: 4. 台灣人大多不會接受每天上百人確診的。
: 5. 即使疫苗不足，目前台灣確診人數也不像多數國家動不動就爆發。
: 基於以上幾點，會鼓吹台灣邁向共存的人
: 大概是想看到血流成河吧
: ※ 引述《ttyyrruu (東東)》之銘言：
: : 疫情延燒超過1年了，在疫苗覆蓋兩劑70％以上的狀況，對於疫情到底要共存，還是清
: 零
: : ，國際已經很多例子
: : 目前台灣趨向清零的方向，不知道大家覺得可以接受嗎？
: : 如果改成共存，很多國家已經示範，每天確診1000例，住院爆滿，大家會欣然接受嗎？
: : 如果選擇疫情共存，每天確診1000例，誰要負責？
: : 是選擇不戴口罩的人民
: : 還是選擇共存的政府
: : 如果未來疫苗覆蓋兩劑70％，全國投票，口罩政策是否繼續，投票結果會如何呢？
我就先不提明年還有沒有辦法紓困
我就跟你說 一定是共存啦
現在就疫苗太少打不到 覆蓋率太低讓綠共沒面子
只好一直強調口罩多罩 你看國外確診術多高
我們都沒有爆炸 戴口罩 好棒棒
其實你看瘦肉精不就知道了
本來說什麼只能零檢出 要多毒有多毒
結果咧
我敢說等到覆蓋率夠高 喇叭中就會共存了啦
到時候塔綠斑就會吹 共存才是國際標準 世界潮流 看好了世界
哈哈