※ 引述《johanLarson (Rent)》之銘言：
: 常常在看美國跟中國保證一中政策
: 究竟是指哪個中國啊
: 也沒看過美國對中華民國講過
: 那麼中華民國484不等於中國
: 兩個中國484自慰用的啊
: 那麼中華人民共和國和美國都堅持一中政策
: 那台灣為何有人還是覺得中華民國就是那一中
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-53698726
現在還是要回到歷史文件去看
因為除非戰爭解決領域問題
任何國與國的主權爭端
還是要回到國際法理去看
根據美中三公報的一中
是中華人民共和國
上海公報
…
建交公報
全稱《中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報》，1978年12月16日
發表，1979年1月1日正式生效。
重點：美利堅合眾國承認（recognize）中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在
此範圍內，美國人民將同台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係。
八一七公報
全稱《中美就解決美國向台出售武器問題的公告》，1982年8月17日簽署。
重點：美國政府聲明：向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應
的水平，凖備逐步減少它對台灣的武器出售，並經過一段時間導致最後的解決。
看點：這是美中三個聯合公報中唯一專門針對台灣問題的公報，目的是解決《上海公報》
和《建交公報》的遺留問題：台灣軍售。
《八一七公報》簽署歷經漫長、艱苦的談判。公報中，除了首次強調將逐步減少對台軍售
之外，美國還表示，無意侵犯中國的主權和領土完整，無意干涉中國的內政，也無意執行
「兩個中國」或「一中一台」政策。在北京看來，這三個「無意」說明美國在台灣問題上
向中國做出了較《上海公報》和《建交公報》更為明確、嚴肅的承諾。中國重申將「爭取
和平解決台灣問題」，美國對此表示「讚賞」。
《八一七公報》也是三個聯合公報中爭議最大的一個。北京一直認為美國沒有切實履行公
告中的承諾，美國則以《台灣關係法》中闡明的對台承諾以及近年來台海兩岸軍力不等為
由，拒絶理會北京的抗議。
台灣屢有學者指出，《八一七公報》對台灣國防安全造成極大傷害。現今中美關係快速惡
化，「廢除八一七公報」的呼聲再度浮出海面。
……
(全文請洽連結)…備忘錄中，美國才有提到關於台灣問題，但個人沒有貼，因為那不是條
例主文，
假設三個國家要打主權官司，根本就是聊勝於無的雞肋(附加條款)…
個人談談自己的看法，前幾天去看了部台北電影節的電影越界
是在講金門環保問題和中國大陸的微妙關係
如果一般台灣人不知道金門人在糾結甚麼
那真的不知道金門和廈門到底有多近…
連海的中線都是約定成俗硬劃出來的
那個國族界線是很模糊的
小三通之後，船班半小時就到
然後小金門舉目就可以看到高樓大廈的廈門
然後導演影片最後有OS
關於認同:金門人一輩子都在台灣人，中國人
金門人三個認同之間掙扎(類似這種意思)
其實，金門人已經很堅強了，
他們還是傾向認同民主政治大於民意對岸專制體制
他們面對的情境，同化，誘惑，商業利益
不是我們台灣本島人可以想像的感覺…
越界
https://youtu.be/N1sF_7vOKP0
接下來，現在我們還是要回到國際政治和國家本質討論這件事情
到底1949年之後，中華民國亡了嗎？
中華民國是一個國家嗎？
我們到底是台灣人，中國人
還是既是台灣人也是中國人
其他國家的人，沒有這個問題
但台灣人因為歷史因素，一直要面對國族認同多元的島內問題
所以，個人認為或許還是要從國際政治層面
談判協商來解決這個問題
而且台灣有一定的談判角色
在未來是比較可行方向