: 論文品質要看啥？
: 看裡面文法錯多少個嗎？
: 還是看他被引用次數多少？
: 高的這份論文我是沒去查過啦
: 不過看有人查到說是五千多次引用數
: 你自己打開中華民國碩博士論文網看看
: 同樣是大數據的博士論文
: 一堆引用數沒破5的
: 更有些是0的
: 然後再質疑五千多次的被引用數論文品質太差？
: 拿蔡英文的博士論文回應就好
: 蔡英文論文不只文法錯誤，光是錯字就有444個
: 且他的指導教授是個被過世的老外
: 老外的英文水準難道看不出來蔡英文的博士論文
: 有文法上的錯誤，與大量的錯字嗎？
這邊要補充一下
蔡英文聲稱的指導教授Michael John Elliott
只有大學學歷，雖然擔任過講師職位
但基本上根本就不可能指導博士生
更何況當年他才32歲左右，大學是主修民法，如何指導聲稱是主修國際貿易法的蔡英文？
然後2004年10月Elliott曾來台訪問阿扁總統
主談兩岸關係
要是他真的是蔡英文的恩師
當時剛卸下陸委會主委身分的蔡英文不會來找恩師嗎？
https://i.imgur.com/FVZSuHN.jpg
: 再者
: 高是一個理組博士
: 就我自己過往讀碩士的經驗看
: 幹他媽的理組論文，管他碩博士的
: 中文詞不達意的一大堆
: 其作者與指導者都是中文母語使用者
: 寫出來的都還是這副德性
: 兩個非母語使用者的理組論文
: 文法上有多精確
: 我他媽是不敢想像啦
: 蔡英文不就完美的表現給你看了？
: 蔡還文組的哩
: 這個用蔡英文博士論文的回應方式就好
: 傳說英國政經學院承認了蔡英文的博士學歷
: 管他口委是誰，管他指導教授是不是被過世，管他論文有幾種版本
蔡的口試委員名單到現在還是沒公佈啊
正常人的論文都會有這東西吧？
: 管他館藏論文是不是都消失，管他一堆謊言被接露(如和姐姐合影與1.5個博士)
: 既然發證書的學校都認可這份學歷
: 外人是在質疑甚麼毛線？
: 而翁對高的質疑是：李P把高除名
: 但李P直接發公開信認證高是他優秀的博士生
: 請問李P本人都認證高的水準及承認其門生的地位
: 外人是在質疑甚麼毛線？
: 退一萬步說
: 他過去真的不承認
: 現在他承認你拿李P有毛？
: 總不會還需要你在那邊微言大義，觀察李P是不是春秋筆法
: 還是受人脅迫而不得不承認？
: 那未免也搞笑