你把社會安全跟警政的社會穩定 兩個概念混為一談了
社會安全指的是
如果有家庭發生變故，例如破產、車禍等等
使其失去及主要的經濟來源與支柱
那是否有辦法幫助這個家庭重回正軌
避免毀面性的打擊
這個概念是相對於「社會福利」
社會福利的目標就更遠大了，指的是
一般的家庭是否能夠受到普遍性的支持，逐漸成長茁壯
這兩個概念在工具上，衍生出很多不同的方法
以保險，如勞保、健保、退休金、強制責任險等等保險手段的
我們通常稱作「社會安全政策」
以輔助金，如生育輔助、免費營養午餐、等等福利手段的
稱作「社會福利政策」
左派跟右派一個很大的區別就是在這條線上面
台灣身為一個新興的民主國家，其實是一個非常右的社會
台灣即使是鄉民口中的左膠，放到國外的光譜上，只是一群愛鬧的右派
台灣社會過去對左右議題不敏感，眼中只有統獨問題
但隨著獨立已經有超過八成五的支持度，是該開始來認真的看看左右議題的時候了
但是原Po 你知道嗎？社會安全網最重要的就是社工的工作
而不是你眼中警政的工作
你這樣亂帶概念
是在貶低社工的辛勞嗎？
※ 引述《isud40401 (何金銀)》之銘言：
: 這次的屏東超商挖眼事件
: 跟上次生魚片刀背刺事件
: 還有小燈泡事件
: 都令人震驚！
: 但是我們的司法ㄧ再改革
: 卻越是縱容！
: 說好的社會安全網呢？
: 現在不選舉連屁都不放了是吧？
: 一群垃圾政客
: