※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言：
: 毒品真正可怕的地方一方面是它本身對身體的傷害
: 但最大的一部分是成癮性
只能說「毒品」的概念，到台灣就被扭曲成另外一種概念。
首先「毒品」只是翻譯，不是代表它有毒性。
Drug 本身，並沒有「毒」的意思。
中文幾乎已經不再造字，因此翻譯都是取相近的字來造詞。
但用已經翻譯過的字來理解原意，那就跟故事傳越遠，距離事實就越遠一樣。
每翻譯一層，意思都會被扭曲。到最後就變成不同的理解。
考量是否為毒品，最重要的並非是「毒性」，或是「成癮性」。
任何東西都有毒性，包括水、糖，只要過量就會致死。有些還具有致癌性。
酒會導致脂肪肝、肝癌，抽煙致肺癌，檳榔致口腔癌。但也需要長期大量使用。
大麻目前沒有顯著的傷身證明，致死劑量、致癌劑量需要非常高。
成癮性的東西一堆，性愛 (包括看A片/自慰)、糖 (飲料/甜品)、電玩、賭博。
這些都是能快樂的東西，會帶來快樂的，都一定會容易上癮。
這是人性，追求快樂，逃避痛苦。
但賭博會管制，甚至會禁止，但有些成癮性的娛樂不會。為什麼？
其實「黃賭毒」是否管制，只牽扯到一個問題：「犯罪率」
所謂的毒性、成癮性，都只是特徵。而非判定的必要條件。
黃: 色情產業，需要管制的原因，並非性愛是有罪的。
而是這個市場具有龐大的利潤，最終導致犯罪集團的溫床。
包括性剝削、逼迫脅迫強制性服務、拐騙幼少女...。另外就是性病的傳染問題。
性產業自古以來已經存在很久。但是在沒有妥善管理之下，引發很多問題。
一些宗教團體看不下去，就認為「性」是墮落的象徵。
這就是滑坡理論了。
賭: 賭博產業，需要管理的原因，是因為會影響家庭生計。
賭博是一個負和遊戲，也就是期望值為負數，玩久必輸。
除非像21點這種靠算牌、大小注可以達到正期望的玩法，不然大多到最後都會破產。
因為莊家有 house edge 和資本優勢，所以賭場到最後一定賺錢。
同樣的，問題不在賭博本身，而是成癮後會下大注、孤注一擲，最後傾家蕩產。
世界上可賭的東西太多了，運動、樂透、股票、期貨、金融產品。
這些全都是負和遊戲，買賣雙方之間的對賭，有莊家抽傭。
但是賭場往往需要管制，其實原因還是只有一個：黑道控制。
在你賭輸了之後，欠賭場一大筆錢，黑道就會暴力威脅你付不合理的利息。
付不出來，就會要你替黑道做犯法的事。
會輸大錢的，都是精神力控制不住自己的，其實也是最容易被控制的。
毒: 毒品比較特別。導致犯罪的因素有兩種: 黑道控制或是幻覺。
黑道控制比較容易理解，就是利用毒品的「依賴性」。依賴性和成癮性並不同。
依賴性 (Dependence) 是身體依賴，會有戒斷問題。很難被取代。
成癮性 (Addiction) 是心理依賴，會願意付出代價去追求。但可以被其他快樂取代。
任何東西都會成癮 (包括前面說的糖、性、電玩)，但重點在於是否有「依賴性」。
也就是不接觸是否會很痛苦，而非是否很想要。
當你離不開該 drug，你就會願意付出龐大代價，這時就會被黑道控制。
另外一個跟黑道無關的「犯罪」，就是幻覺。
如果該 drug 除了讓你快樂，但是同時會降低「道德感」，或是提高「暴力傾向」。
那就有可能會在沒有黑道控制情況下，進行犯罪行為。
最後回到大麻，為何北美爭論大麻多年，然後近年開始開放娛樂合法化？
那就要回到對 "Drug" 管制的初衷: 是否提昇犯罪率？是否會被黑道控制？
而不是「是否傷身體」、「是否會成癮」等問題給取代。問錯問題就會得到不同的答案。
北美許多州會開放娛樂用大麻，其實也是試驗性質。
但主要是要客觀看待大麻帶來的犯罪影響。