撇除意識形態來講
其實中正紀念堂 尤其放蔣公銅像那座建築
本身就極具保存意義 以現在的財力物力人力
很難再建出 跟中正廟一樣的建築
光建材都沒辦法蒐集齊全
日本沖繩首里城燒掉後 大家才知道他最近一次重建的建材
不少來自台灣
同樣的 中正廟的建材也是
光屋頂那些紅檜 牆面那些大理石 你現在哪找
只有一堆高唱轉型正義的智障 除了破壞 連這種價值都搞不懂
中正廟的轉型很簡單 以前叫做威權紀念
以後就把他轉型成觀光 讓大家知道威權時代的矛盾與荒謬就好
只想眼不見為淨 是最智障的 歷史的軌跡是可以延續的 而不是抹除
※ 引述《H1N1virus (H1N1)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/6656/5782872?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 蔣中正銅像存廢 馮世寬暢言反對拆除與蔡適應激辯
: 2021-09-30 13:26 聯合報 / 記者洪哲政／台北即時報導
: 促轉會建議拆除中正紀念堂內的蔣中正銅像，退輔會主委馮世寬上午在立法院表達反對，
: 暢所欲言引據美國現況，強調十分反對此事，「為什麼我們救國救民、光復台灣，沒有蔣
: 中正去打古寧頭、保衛台灣，今天我們可存在這個土地嗎？他不相信這是全部台灣人的意
: 見。」但這項說法引起民進黨立委蔡適應激烈反彈，指行政院、立法院討論、通過促進轉
: 型正義條例，馮世寬其實都在場。但馮世寬強硬表示，他沒仔細看，也反對此案。
: 馮世寬上午列席外交及國防委員會進行業務報告，國民黨立委吳斯懷提及促轉會建議拆除
: 中正紀念堂外牆，並移除蔣中正銅像，他詢問馮的看法。
: 馮世寬表示，中華民國的民主世上有名，台灣民主、經濟繁榮、防疫成功，是我們值得驕
: 傲的地方。而他從小學開始同學都是台灣人，沒有一個人這麼激烈、仇恨地。舉例而言，
: 1860年美國南北戰爭，林肯發起解放黑奴，到1865年戰爭結束，當年5月就遭暗殺，道理
: 講他是美國人最恨的人，當時白人死了很多人、黑人失業，「都恨他」，但現在會有人要
: 去拆林肯紀念堂嗎？
: 馮世寬說，蔣公的中正紀念堂是我們台灣人祖先的，為什麼叫祖先？因為台灣人的上一輩
: 都是敬重蔣的，是現在我們擁有的，還要留給子孫，我們沒資格將之拆掉。他說，他沒有
: 意識形態，而我們現在都尊重美國，穿著西裝，「中國服裝哪去了？」既然如此，美國人
: 不會去將華盛頓紀念堂打壞，傑佛遜為統一法案迭遭白人團體反對，也不會遭清算，為什
: 麼我們救國救民、光復台灣，沒有蔣中正去打古寧頭、保衛台灣，今天我們可存在這個土
: 地嗎？他不相信這是全部台灣人的意見。
: 馮世寬表示，他個人非常反對此事，要給歷史留下見證，台灣河南人的、法國人的、清朝
: 的，都應該留下來，這是台灣人與這塊土地的財產。
: 但隨後質詢的民進黨立委蔡適應與馮產生激辯，他表示，西班牙36年軍事獨裁的佛朗哥將
: 軍，在該國非常重要，但他任內在全國建了一大堆銅像，希望退輔會去了解這些銅像是否
: 存在，而行政院、立法院討論、通過促進轉型正義條例，馮世寬其實都在場，但馮說他沒
: 有仔細看。
: 蔡適應略顯激動表示，立法院通過促進轉型正義條例，部會是否應該尊重支持？馮世寬說
: 支持，但不對的，他應該要講，促轉條例通過，他認為不對，立場不一樣。蔡適應指出，
: 蔣介石擔任總統任內發生白色恐怖、總統終身制等情，馮應理解台灣人對蔣有不同看法，
: 西班牙人對佛朗哥將軍的獨裁軍事政權統治時，如何民主轉型。
: 但馮世寬堅持立場稱，蔣中正沒什麼不好，沒有他，台灣會存在嗎？紀念他有什麼不好。
: 美國不紀念偉人，是文化傳統信仰不一樣。
: 蔡適應又關切退輔會派駐美業務，他表示，美國退伍軍人協會之所以受到人民敬重與支持
: ，11月11日老兵節是以一戰勝利日來紀念，退伍軍人的功績是所有軍人建構起來的，而非
: 某個戰爭「偉人」或「英雄」，而不是用華盛頓、林肯或羅斯福的生日。美國退伍軍人協
: 會影響力大是民眾認可，駐美人員可多了解，美國是這樣子作。其後他又關切榮民安置率
: 下降的問題，在為政策辨論時，馮世寬向立委表達，你情緒化了；蔡適應回應，我沒有情
: 緒化。