※ 引述《spermjapan (洨日本)》之銘言：
: ※ 引述《ig49999 (二乃二乃二乃)》之銘言：
: : 4.被剪掉的笑話
: : 講到龍龍，你們有發現台上少了誰嗎
: : 為什麼這次薩泰爾派我(老K)出來 而不是其他人
: : 沒錯，就是有一個孬種，不敢出現
: : 喬瑟夫，我就是在說你。
: : 大家不要以為不可能喔
: : 龍龍都可以為了消費客家人教一個客家男友
: : 他想要寫原住民的段子有什麼難
: : 老K:大家覺得這個笑話真的很過分嗎
: 這段薩泰爾有錄影吧?
: 可以看一下笑話這段是不是這樣啊
: 就知道誰在說謊了吧?
: 這段被剪掉的笑話沒提到賀龍好像也還好
: 感覺是喬瑟夫要跳出來告一下老K....
話說，我一直都有固定看台灣脫口秀、喜劇，所以這次事件比一般人關心
以下三個事件，我真的想請教有去炎上的人(因為影片版本好像被剪掉了)
到底哪個版本才是客觀事實版本
左邊都為龍龍版本 ，右邊為其他當事人說法
1.【炎上事件】故事龍龍媒體控訴版本 vs 老K聲明影片還原說明版本
2.【呱吉火烤事件】 龍龍說有工作衝突 VS 龍龍群組笑話沒人搭理 ，火大退群組沒參與
3.【寫本事件】本都自己寫 VS 有四位寫手小精靈
明白每個人都會用自己的立場避重就輕
把事情講出最有利的片段
變成自己的版本
但現在三件事情，兩造的說法出入有點大
撇除認知差距問題
總是有個客觀事實吧
我真的搞得有點混亂
究竟是都擠
有人可以給"客觀事實"懶人包嗎