※ 引述《cloudfoam (要免錢隔熱屋頂call me)》之銘言：
: 大家好，我是肥宅，
: 狗吠火車到現在有些沒力，有人願意接棒嗎？
: 希望能讓某些有影響力的人物看到，
: 願意採用伊維菌素療程，
: 讓大家都能有便宜、安全又有效的藥可以安渡疫情。
唉唉，我就再勸說你一次吧
也可能不是勸你，是給其他人看的
https://i.imgur.com/1Cg0XNc.jpg
https://i.imgur.com/rkVP6nP.jpg
https://i.imgur.com/LWNlqKD.jpg
你說的這些真的不叫證據，那叫可能
這些數據是起頭，而不是結果
從細胞開始說起好了
做了細胞實驗，發現有效的可能，於是有信心往下做
做了動物實驗，發現有效的可能，於是有信心往下做
開始規畫臨床，一期，就會有藥物動力學的數據(以及安全性與初步療效的可能)，於是有
信心往下做
接著二期(人數較多)，發現確實有效的可能很大，於是有信心往下做
就會去做三期，嚴謹的RCT三期
去"證實"藥的療效，最後這才叫做"有效"的證據
哪個三期失敗(無法證實有效、證實無效、效益不足)的新藥
沒有細胞數據？沒有動物數據？沒有藥動數據？
甚至二期數據可能都還不錯
但新藥三期的失敗率約30%左右
有70%的三期新藥，前面種種跡象都顯示藥有效的可能性很高啊
所以才會一路往下做嘛(花錢花時間欸，沒可能還會做到三期嗎？)
結果呢？
那你現在拿這些早期的數據跟我爭，這是藥有效的證據
我也只能笑笑
薈萃分析與RWD，跟前述一樣
是藥有沒有效的"可能"
可能性高
就會有人往下去做臨床
事實上目前也很多人在做不是？
有註冊的大小試驗有88個左右
不乏較大型且嚴謹的RCT設計，等結果出來嘛
到時有沒有效不就一目瞭然
每篇薈萃分析、RWD分析的文獻，最後一定會寫上一句
發現xxxxxxx的可能性很高，建議可以設計臨床試驗(RCT)證實
不知你有沒有看到？
p.s. 全世界目前以RWD取得NDA的藥，一個
而且還不是第一個NDA(擴充適應症
歡迎你拿臨床試驗結果出來討論，一篇一篇來都可以
藥在證實有效之前都該視為無效
當然如果你很急想吃沒關係
我這有顆大還丹很有效想試試看嗎？
符水到底是希望，還是信仰呢？
有幾分證據說幾分話
有證據顯示有效，我也不會硬拗他無效
但還沒有足夠的證據，卻一直在推廣的人該如何讓人信服？
尤其是"去年中"就在推廣有效的人
那不叫先知，而是神棍
不論之後的證據顯示有效還是無效
當時(去年中)連個臨床都沒有，根本沒有證據
那有效從何而來？若有效也只是剛好矇中而已不是？
我對疫苗(高端)也是這麼嚴格喔
我還是沒看到你說的一堆疫苗報告怎麼了...XD
能有藥當然都是好事喔，樂觀其成