※ 引述《nuga (fight)》之銘言：
: 這就是日治時期曾經的護國神山糖業的一段往事
你在亂講什麼。
這個問題說穿是 <定義> 問題，
而定義這種事情，本來就隨便人講的，
今天你預設答案要弄成房地產，你條件設定好，護國神山就會變成房地產。
不過，單就定義 <護國神山> 而言，
很明顯起頭是台積電，因為台積電現在被叫護國神山
我想你大概是因為ROC政府培育出了一個台積電被尊為護國神山，
所以你覺得不幫日本殖民政府也弄出另一個護國神山產業不行吧。
可惜，因為這個 <產業之護國神山> 是先讓台積電來定義了，
所以台糖算不算護國神山？
自然也該以台積電當標準。
我認為台糖不是，
充其量，也是小上好幾號的護國神山。
第一，台積電的半導體製程世界第一技術，台糖製糖技術是嗎？
我推測不是。
聽過矽屏障嗎，意思就是台積電(與台灣電子業整體)在全球產業鏈中佔有重要地位，
台積電不能倒，各國要保護它。
而台糖...
美軍炸了不是 (笑)
第二，台積電的半導體產品行銷世界各先進國家，而台糖的糖...
如果我沒記錯，它的客戶基本上只有日本內地。
市場差太多了。
第三，你忘了最重要的一點：當時台灣是大日本帝國底下的一個島。
如果你說台糖是當時的護國神山，
你等於在講台糖是大日本帝國的護國神山。
Well,
我敢賭日本人沒有這樣看台糖。
老實講，挺日治時期不是這樣瞎挺的
如果你眼紅ROC在台灣弄出台積電，你一定要拉入日本時代的話，
我建議你不如指出
台積電(電子業)這種精密工業，需要大量電力，
而台灣電力(台電)的基礎是誰打下的？
是日本人。
得證沒有日本人打基礎，ROC有一百個李國鼎也不會有台積電。
這樣講還比較有說服力。
拿台糖跟台積電比？
您在說笑話，我知道。
至於你扯那些戰後台糖發生什麼事情，
那跟台糖有沒有資格當護國神山，
毫 無 關 係