: 很簡單，因為你把核准approval搞錯了
: 放心，你不是第一個搞錯的人
: 最早搞錯的就是之前說美國只承認(台灣施打的)兩種疫苗
: 美國不承認AZ
: 但核准與承認(或者你要說是認可、接受)是兩回事
: approval的單位是FDA，核准EUA或是藥證，以在國內使用
: 認可(可接受)的單位是CDC或外交部
: 所以才會搞出台灣施打的疫苗中，美國"只承認"BNT與Moderna的這種"烏龍"新聞
: 美國(FDA)核准Pfizer、Moderna、嬌生
: 但美國(CDC)認可上述三者+ WHO EUL的疫苗如AZ
: 核准，一定認可(接受)嘛，不然自己國民打的都不承認嗎？
: 認可，不一定/不需要核准，只是說我可以接受這個叫做疫苗
閣下區分「核准」與「認可」這兩個概念
那你認為紐西蘭政府有「認可」那個.org網站裡的22款疫苗嗎？
以前入境紐西蘭：隔離
往後 ：完整接種+隔離
觀官方的說明文字或新聞稿，裡頭並沒有說完整接種了就能豁免或至少降低入境的標準
實際上是針對非本國人新增了一項原本沒有的要求
請問這樣算「認可」嗎？
: 美國接受WHO EUL清單的疫苗嘛，那在美國打得到AZ嗎？不行，因為接受跟核准是兩回事
: 上述懂了的話，你就不會有紐西蘭的誤解囉
: 錯誤的概念還一堆人高潮
: 不糾正一下不行
: 唉啊風向不對，要被噓了(笑)
: 如果我再補一點"酸"高端的內容會少一些噓嗎？(X)
: 22個疫苗中，有5個只被單一國家核准(高端為其中之一)，有4個被兩個國家核准
: 還有一個是日本生產的Moderna(品牌名不同，因此會分開)
: 有5個疫苗沒有做正規三期
: 其中3個是數千人的三期，內容我沒研究
: 另外2個只有二期(高端為其一，另一個俄羅斯的疫苗)
: 這5個中有3個是俄羅斯的，1個是哈薩克，1個是台灣