經本院勘驗兩造與訴外人即被告之母謝素珠、兄林延駿於109 年1 月28日對話錄音光碟，
勘驗結果為：
乙○○：我想先問一句，你確實跟別人上床了是嗎？
乙○○：請你回答我，是嗎？
乙○○：請問他是誰？你可以告訴我他是誰嗎？是你遊戲的朋友，還是公司的同事？還是
哪裡認識的？
甲○○：是遊戲的…。
乙○○：就是那個Bartender 嗎？
乙○○：所以你們已經上床了三、四次有了嗎？
乙○○：幾次？
甲○○：三次。
乙○○：在哪裡？
謝素珠：欸，那個…俊…。
乙○○：媽媽，讓我聽她……在哪裡？
甲○○：在旅館。
乙○○：在旅館。
甲○○：嗯。
乙○○：請問你為什麼會跨出這一步？我非常的相信你，即便我們吵再多，我覺得你在我
心裡面，都是…就是家裡很重要一個支柱，也是我心裡很重要一個支柱，為什麼你願意跨
出去這一步？只是因為你想要放棄我們的婚姻，還是什麼？還是你只是一時想玩，或者是
什麼？我想要知道這件事情。
乙○○：還是他去拉著你，說我們來上床吧。
甲○○：我沒有想那麼多。
乙○○：所以他邀你出去開房間你就去嗎？還是你找他去開房間。
甲○○：只是沒有，沒有一開始說…。
乙○○：就約出去了，然後…。
甲○○：…沒有一開始，沒有預設立場。
乙○○：所以其實你完全沒有考慮到我們的家庭，沒有考慮到我，你就覺得去跟他上床，
是你想做的是嗎。
甲○○：不是，我只是單純的，沒有想那麼多，然後，對於你的部分，我真的不知道，我
還能夠用什麼方式可以跟你溝通…等語，
有本院勘驗筆錄可稽（見本院卷第533至535頁），足見被告已於訴訟外向原告坦承與甲在
旅館上床3次；再參諸被告於108年1月間與甲之對話紀錄：「
甲：我沒有說跟妳在一起壓力大，唯一有的壓力就是怕被他發現，造成妳的困擾或危險。
被告：你覺得只是中午一下下，很不正常。
甲：不是不正常，而是我想要更多，但我現在不能，懂嗎。…
甲：傻老婆，可以過來給我抱抱嗎…。
被告：他剛剛想找我做。
甲：妳怎麼拒絕？
被告：說我過敏不舒服。
甲：嗯，所以他才找妳說嗎。
被告：嗯，所以。
甲：？
被告：吃藥，找他做，生下來？
甲：生，這是我要的，妳呢。
被告：我不知道，我本來要生。
甲：嗯？那就不吃藥啊。
被告：嗯。
甲：如果沒來，那就準備離婚，好嗎？剛開始，可能會辛苦點。我們一起走，好嗎老婆。
被告：嗯。
甲：（抱）…。妳想知道我真正的想法，我告訴妳了，有了就生，不要吃藥，但就準備離
婚。
被告：嗯…。
被告：我到現在還在流。
甲：有那麼扯？我有那麼多。
被告：嗯。
甲：…妳覺得，有比妳喝掉的多？
被告：有。
甲：比前2次胸部的多？
被告：胸部那次差不多。
甲：胸2次都很多ㄟ，所以，我是壞掉=. =?
被告：嗯。
甲：…嗯個頭，還嗯勒，那以後要是沒這個量。
被告：你不選（應為「想」之誤）讓他碰我是因為你覺得我不想？
甲：妳不就要懷疑我自己來。
被告：是喔。
甲：啥叫妳不想，妳不是原本就不想。
被告：所以你不選（應為「想」之誤）是因為你覺得我不想讓他碰阿。
甲：對啊，我也不想啊。
被告：所以如果我沒有。
甲：？
被告：就可以？
甲：沒有什麼？
被告：沒有不想。
甲：幹嘛又忽然講這個呢，妳不是一直都不想嗎，怎麼可能忽然改變，就不行啊。
被告：因為需要製造假象阿。
甲：妳不是說妳是我的，製造啥假象。
被告：懷孕。
甲：為啥要製造，妳到底在說什麼。
被告：你困擾阿。
甲：…我要被妳搞混了？
被告：因為我懷孕讓你困擾，所以我才說那找他做，你說你覺得我不想，所以不要我找他
做。
甲：我沒因為懷孕困擾啊，不是說了，懷了就離，就生嗎，那還找他做幹嘛，除非懷了妳
不離啊。
被告：我是在問你，是不是如果我沒有不想，就可以找他做嗎？
甲：不行，妳是我的女人，怎麼可以，這問題不用再問…。
甲：甲○○，妳可不可以，別那麼愛亂想好嗎，給我過來（抱）。
被告：（抱）」
等語（見本院卷第24至30頁），可知甲除親暱稱呼被告為「老婆」外，甲與被告間之對話
已論及懷孕、懷了就離、生下來等節，益徵被告前揭於訴訟外向原告坦承已與甲上床3次
等語，應非子虛。是原告主張被告於兩造婚姻關係存續期間，與甲有逾越一般社交行為之
不正常往來（含合意性交3次），堪予憑採。被告空言否認與甲有合意性交之行為云云，
洵非可取。
※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言：
: 工程師綠炸！妻稱「過敏」拒嘿咻　卻3度偷吃男網友「懷孕就離婚」
: 蘋果新聞
: 北市一名擔任軟體工程師的張姓男子與林姓妻子結婚10年，但林女竟在2019年間出軌，3
: 度和玩遊戲認識的男網友發生關係，張男驚見妻子和男網友互傳鹹濕訊息，不只告訴男網
: 友她以過敏為由拒絕丈夫求歡，還和男網友大聊性事「我到現在還在流」，男網友則回「
: 有那麼扯？我有那麼多？有比妳喝掉的多？比前2次胸部的多？」男網友還喚林女「我的
: 女人」、「老婆」，甚至要她懷孕就離婚。張男氣炸怒告林女求償90萬元，士林地院審理
: 後，判決林女應賠丈夫30萬元。
: 張男提告指出，和妻子結婚10年，兩人婚後生了兩個孩子，但妻子卻在2019年1月出軌，3
: 度和男網友嘿咻，婚姻離婚收場。張男拿出去年1月與林女對質得錄音，張男質問妻子：
: 「你確實跟別人上床了是嗎？是你遊戲的朋友，還是公司的同事？」林女答：「是遊戲的
: …3次…在旅館。」張男悲痛質問：「請問你為什麼會跨出這一步？我非常的相信你，即
: 便我們吵再多，我覺得你在我心裡面，都是…就是家裡很重要一個支柱，也是我心裡很重
: 要一個支柱，為什麼你願意跨出去這一步？」林女答：「我沒有想那麼多。」
: 張男並拿出妻子與男網友的對話紀錄，林女傳訊告訴男網友，丈夫剛剛想找她做愛，但被
: 她以過敏不舒服為由拒絕，男網友告訴林女：「我沒有說跟妳在一起壓力大，唯一有的壓
: 力就是怕被他發現，造成妳的困擾或危險。」林女回：「你覺得只是中午一下下，很不正
: 常。」男網友回：「不是不正常，而是我想要更多，但我現在不能，懂嗎？傻老婆，可以
: 過來給我抱抱嗎？」
: 兩人還在對話中提及性事，林女稱：「我到現在還在流。」男網友則回：「有那麼扯？我
: 有那麼多？有比妳喝掉的多？比前2次胸部的多？」甚至還要林女「懷了就離、生下來」
: 。
: 林女出庭時向法官辯稱，她確實與男網友不當往來，但期間僅短短1個星期，而且並無發
: 生性行為，請求免賠。
: 法官根據張男提出的錄音及訊息內容，認定林女確實和男網友有婚外性行為，侵害張男配
: 偶權屬實，審酌夫妻倆均為工程師，判決林女賠償張男30萬元。可上訴。（李奕緯／台北
: 報導）
: https://tw.appledaily.com/local/20211004/VSXOED3RXRDRBD6WK4YJMLAL6E/
: 流出來了(>^ω^<)