其實嘛歷史很難用單一時點來分，那種"某一年發生
甚麼事"的敘述只是方便記憶而已
之前在YT看到溥儀戰後去作證的影片，可以想想想偽
滿洲國是不是某種意義也代表了清朝的延續？雖然偽
滿州國其實是日本控制的，但他就算是虛位元首也還
是名義上的王
https://youtu.be/r8xrgmPAb54
所以呢到頭來歷史就是贏家寫的。孫中山那批人革命
推掉滿清沒問題，老共史觀應該也不是否認這個。他
們史觀應該是把自己也定位在當初這個政府裡，畢竟
開始時根本還沒共產黨這東西，後來聯俄容共時期共
產黨也真的是寄生在國民政府裡，只是這政府後來分
裂了而已
記得溥儀當初上法院是要留個紀錄說自己只是傀儡免
得被老K抓去清算，結果後來中國赤化變成被老共抓
去關了幾年。老共跟他應該沒甚麼利害關係，但用民
族大義角度審判他做個樣板大概是政治正確的宣傳
※ 引述《akanishiking (arnold jackson)》之銘言：
: 據說1911年滿清政府被孫中山先生領導的辛亥革命推翻
: 建立了中華民國
: 但是中華民國在短短38年 不得民心 被中華人民共和國取代
: 然而中華人民共和國不承認中華民國存在過中國的歷史 要完全抹去這段歷史
: 他們也慶祝1911年辛亥革命成功推翻滿清
: 所以1911年是誰推翻滿清成立中華民國？
: 毛澤東？陳獨秀？李大釗？孫中山？黃興？宋教仁？袁世凱？
: 難不成1911-1949的中國是「空白時期」？
: 有卦嗎？