根據維基的資料，我們重新來統計一下(先不算授予組織、文學與和平獎)，自諾貝爾獎
設立以來，女性科學家獲得物理、化學、生理或醫學獎一共只有18位，約佔自然科學
領域獲獎科學家的3%，這數量比日本製壓縮機還稀少。
綜觀這18位獲獎的科學家，多多少少都曾遭到性別歧視，有些人求職吃了閉門羹，
有些人則是自己的學術專業不被重視，甚至從事研究活動多年，也無法取的正職。
像在推文中提到的居里夫人，鄉民都知道她拿到兩座諾貝爾獎，但很少人知道，她在
獲獎後的數年，仍然無法進入以男性為主的法國科學院；除了保守的風氣外，也有人
說她血統不純(她不是法國人)，即便她為法國辛苦地工作...。直到半個世紀之後，
她的一為女學生才成為法國科學院第一位女院士。
1977年生理醫學獎得主、美國科學家羅莎琳‧雅洛(Rosalyn Yalo)，認為一部份
原因在於，對女性的工作者而言，仍存在著社會和職業上的歧視，即使是女性本身，
也會把自己局限在家庭裡相夫教子。
此外，多數的獲獎者，除了平日的教學與研究之外，她們還要負責家務的勞動與
生兒育女，可想而知，這些來自工作與家庭的壓力幾乎讓她們耗盡心力。她們並非
都是女強人，相反的，對於子女、家庭的付出，並不會少與另一半的貢獻。
在1950年代左右，除了居里夫人(化學獎)外，其餘獲獎者都是與丈夫共同研究；
二戰之後，因為男性科學家被迫從軍，得以讓她們填補空研究單位空出來的職位，
不幸的是，仍有些才華的女性科學家被埋沒。或許你會說，那從軍而戰死的
男性科學家不也是如此嗎？是啊，或許真的應該感謝戰爭才能讓她們出頭天。
種種原因，底下幾位著名的科學家，成了獲獎的遺珠之憾。不是因為「人家是女生捏」
而該獲獎，而是她們傑出的貢獻。
1.吳健雄：以實驗證實了弱相互作用下，宇稱不守恆原理。
這理論是由楊振寧與李振道提出，他們於1957年獲得物理獎)
2.富蘭克林：為DNA雙股螺旋結構模型作出貢獻。
華生與克里克發現DNA雙股螺旋結構，於1962年獲得生理醫學獎。
3.梅特納：設計核裂變實驗，並闡述鏈式核裂變反應。
哈恩因發現核裂變反應，於1944年獲得化學獎)
最後，諾貝爾不是騎士團，也不吃女權自助餐。在他生前，不會想到會有人針對
「女性」提出質疑。關於法新社的提問，設立性別保障名額甚麼的，真的duck可不必。
是否引戰，也不得而知，或許純粹是出自於統計上的結果而提出問題。
對於女性獲獎人數為何如此稀少的問題，羅莎琳‧雅洛在晚宴上的致詞上說得非常好，
大家可以參考看看。
https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1977/yalow/speech/
以上