※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: → bhhsieh: IALS可以念博士:https://reurl.cc/vg7kpl 1.161.234.40 10/07 23:01
: → bhhsieh: 不是單純一個法律專業相關機構 1.161.234.40 10/07 23:01
: 這明明就是 SAS 這學校修讀法律博士的課程，一樣不是 IALS 發證書的啦
: SAS 看起來跟倫敦大學滿有關係的，所以才會安排在 IALS 上課
我黑人問號
https://reurl.cc/vg7kpl
網頁標題就是"Studying for a PhD at the Institute of Advanced Legal Studies"
中文是"在IALS修讀博士學位"
: → bhhsieh: development of criminal law in Jamaica 1.161.234.40 10/07 23:03
: → bhhsieh: 2001就被引用過 蔡的論文2019前沒出現過 1.161.234.40 10/07 23:04
: 有出現過啊，蔡的學生就有引用過啊，也有人證阿，不要無視好嗎？
自己的學生的引用論文...
方便的話給個圖或連結吧
看是什麼情境下用什麼方式有cite自己老師蔡英文的論文
讓我學習一下
我的理解是蔡英文的論文從來沒有被"正式"引用過 ("google scholar會show"那種正式)
: 你去翻 LSE 的博士論文，看看哪一份有公布口委姓名的？
: 千萬不要學之前我遇到的高學歷俗辣，被我嗆爆還是不敢去翻看 LSE 的博士論文
: 要不然你列出十個 LSE 博士曾公布的口委姓名就好，公開的口委姓名對你來說應該不難
: 查到吧？
現在台灣博碩士論文網收錄的論文都有直接寫口試委員了
建議您去看一下
https://hdl.handle.net/11296/cax386
口試可說就是決定是否授予學位的最後一關
口試委員不能公布的話
如果口委是學生的親戚或直接利益輸送者哪怎麼辦?
喔對你說到曾被公布的博士口委姓名是吧
https://reurl.cc/zW63j6
這位英國的博士在部落格很高興的公布了他的口試委員是
internal examiner Brian Pickles,
external examiner Pietro Spanu,
and chairperson Rob Jackson
喔對你要LSE的博士有公布口委的對吧
抱歉我只是覺得這篇部落格寫得真好
LSE的來了: (資料來自http://etheses.lse.ac.uk/)
http://etheses.lse.ac.uk/303/1/Gandrud_Knowing%20the%20Unknowns.pdf
論文第三頁Acknowledgement寫到:
"Thank you to my two examiners, Charles Goodhart and Vera E. Troeger ..."
http://etheses.lse.ac.uk/4283/1/Luzardo-Luna_Essays-labour-frictions.pdf
論文第四頁Acknowledgement寫到:
"I would like to thank my examiners, Professors Price Fishback and Andrew
Seltzer"
https://reurl.cc/emdRKL
論文第四頁Acknowledgement寫到:
"I am in debt to my thesis examiners, Marcel Boumans and Tiago Mata."
http://etheses.lse.ac.uk/4260/1/Wang__Statistical-hedging-neural-networks.pdf
論文第六頁Acknowledgement寫到:
"I would like to thank Johannes Muhle-Karbe and Mihail Zervos for being
my examiners"
https://reurl.cc/bnlQpE
論文第七頁Acknowledgement寫到:
"To Prof Hanna Zagefka and Prof Mark Levine for agreeing to be my examiners and
for taking the time to engage with my work."
十個了 這些LSE的論文都有公布口委姓名 另外這些博士都是很感謝口委的 而非把口委
藏起來