1.媒體來源:
TVBS新聞網
2.記者署名:: 周祐萱 李延智 報導
3.完整新聞標題: 這不是烏龍麵！男轟「拉麵」詐欺　換餐遭拒報警
4.完整新聞內文:
https://news.tvbs.com.tw/life/1607501
有民眾點餐要一份豬肉烏龍麵，但事後拿回家後，卻返回店家爭論，因為他店家賣的是韓國
烏龍拉麵，跟他認知的日本白色的烏龍麵不一樣，店家認為，菜單有標示附圖，有盡到告知
義務，沒想到事後店家評論充滿負評，都寫到不能換麵事件，店家懷疑遭刻意留言，認為有
損商譽怒而提告。
麵和豬肉片一起煮，如同往常，客人點餐豬肉烏龍麵，依序出餐沒想到卻引發爭議。
記者周祐萱：「男子當時進到店家，說要買的是豬肉烏龍麵，明明店家就有標示，(賣的是)
韓國的烏龍麵，但他誤以為買到的是，日本的白色烏龍麵，因此回到店家進而爭論報警。」
他就是想要我換給他，但是我的立場是，我今天餐已經出了，(他跟警察說)這就是詐欺啊，
怎麼我花99元買這種東西，什麼有的沒有的，可是警察也跟他說，人家店家有提(標示)出來
。
店家賣的是韓國烏龍拉麵，吃起來較有嚼勁，一包還比較貴30到40元，反觀客人認知的烏龍
麵，一包進貨大約10元，還比較便宜。
店家認為已經進到標示告知義務，沒道理再替客人更換，原以為警察到場後事件告一段落，
沒想到迎來的是GOOGLE負評。
店家吳小姐：「我(評價)一直都在4.7 4.8顆星，突然間給我來那麼多，一顆星的負評，然
後都為了同一件事情(沒換麵)，任誰都會懷疑吧。」
警察前腳剛走，店家留言被刷一排，寫到回訊息很快換個烏龍麵在吵什麼，買烏龍麵卻給泡
麵還怪客人眼瞎，全都在寫同樣事情，甚至還有人攻擊的字眼，評價瞬間掉到4.2，店家認
為有損商譽怒而提告。
律師劉韋廷：「(若)在網路上虛構這個體驗過後，給予這個商家負評，顯然這已經構成刑法
，310條第2項的毀謗罪。」
對於烏龍麵認知有誤差，店家說開店兩年，第一次遇到這種狀況，未來菜單再多加註是烏龍
拉麵，但這回因為烏龍麵，負評一連串湧入，店家難以接受決定走上法律途徑。