好的 我想打你臉 這是本文主旨
我說 罵人的時候 要先看看自己講的話有沒有邏輯
邏輯對了 你的文章就接近完美
邏輯不對 沒關係 至少有想過 有根據 只是根據錯了
最怕的就是講話不經過邏輯思考
你的文章看起來是想酸2016之後的6年國家舉債兩兆
想表達的意思是政府舉債太多 這樣很不好
但是講話完全沒依據 沒邏輯
首先 你要想: 跟甚麼比
再來要想: 跟甚麼時間比
我先給你個結論: 舉債確實稍多 蔡政府未來兩年應當謹慎舉債
先講馬政府 我查了一下 八年舉債1.73兆 平均一年我算他2,100億
Ref: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3684871
然後必須考慮通膨 我就算3%就好 非常標準的一個通膨數字
尼去用試算表拉一下 第一年的2,100億要考慮到13年每年3%的複利
第二年的2,100亦要考慮到12年 每年3%的複利
以此類推推到最後一年(第八年) 要考慮到6年每年3%的複利
你通算一下 就會發現總額是2.23兆左右
OK 結論1: 馬政府的舉債數字 放到2021年 考慮通膨後應該為2.23兆
然後一樣的方式來算蔡政府的舉債 6年兩兆 一年平均3,333億
一樣要考慮通膨 第一年的3,333億要考慮到5年每年的3%的富麗
以此類推到最後一年的3,333億 考慮0年的複利(也就是最後一年不用考慮複利)
通算一下 總額是2.156兆
結論2: 蔡政府的舉債數字 放到2021年 考慮通膨後應該為2.156兆
所以最後結論 蔡政府的舉債數字確實比較高
蔡政府應謹慎考慮舉債
當然以上算法有瑕疵:
1. 直接把8年舉債平均放到各年度
2. 每年考慮的通膨為固定值3%
3. 沒考慮到台灣當年度的經濟發展
4. 沒考慮台幣對美元的匯率
但是最後還是要說 拜託不要隨便拿2兆來嚇人
※ 引述《israelii (chris)》之銘言：
: 綠營之前才大力抨擊「民國年份」消失根本賣台！
: https://i.imgur.com/1D68obU.jpg
: 現在怎麼轉彎了？而且直接修法？這也算是賣台啊
: 更別說改名，如果政府各部門系統，全部都要變更，
: 恐怕花個千萬，上億都不為過，錢沒必要這樣花吧
: 蔡政府六年的任期就舉債兩兆，勞健保也要破產了
: 人民辛苦的納稅錢應該要量入為出，省一點用才好。