※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: ※ 引述《bhhsieh (B. H. Hsieh)》之銘言：
: : 我黑人問號
: : https://reurl.cc/vg7kpl
: : 網頁標題就是"Studying for a PhD at the Institute of Advanced Legal Studies"
: : 中文是"在IALS修讀博士學位"
: 喔，那你拿出 IALS 發的畢業證書來看看阿 XDDDD
: 幹嘛一定要堅持蔡是從 IALS 畢業的阿？ 到底是從哪邊吸收到這種錯誤訊息阿？ XDDD
: : 自己的學生的引用論文...
: : 方便的話給個圖或連結吧
: : 看是什麼情境下用什麼方式有cite自己老師蔡英文的論文
: : 讓我學習一下
: : 我的理解是蔡英文的論文從來沒有被"正式"引用過 ("google scholar會show"那種正式)
: 你這樣擅自改變引用的定義真的好嗎？ XDDD
: 引用蔡論文的學生叫做孫玉文，你在台灣的話可以親自去找本人確認喔
別造謠好嗎
孫玉文引用的是 a thesis submitted for the degree of PHD
是用來申請博士資格草稿
不是蔡英文的博士論文
https://tinyurl.com/d47r48vt
1987年 剛好是教育部再次去函英國查證蔡學歷的的年份
蔡的假學歷肯定當時是在系上口耳相傳
所以她才只敢叫學生孫玉文老實寫申請博士資格草稿 而 不敢寫是她的博士論文
她的自稱的博士論文就是沒被任何人引用過
: : 現在台灣博碩士論文網收錄的論文都有直接寫口試委員了
: : 建議您去看一下
: : https://hdl.handle.net/11296/cax386
: : 口試可說就是決定是否授予學位的最後一關
: : 口試委員不能公布的話
: : 如果口委是學生的親戚或直接利益輸送者哪怎麼辦?
: 不要以台灣思維看英國阿，兩年前那些以為博士論文都要附上口委簽名頁的留美碩博士
: 就是因為這樣想又懶得去查證才會被事實打臉啦 XD
: : LSE的來了: (資料來自http://etheses.lse.ac.uk/)
: : http://etheses.lse.ac.uk/303/1/Gandrud_Knowing%20the%20Unknowns.pdf
: : 論文第三頁Acknowledgement寫到:
: 好久沒遇到肯起而行的論文仔了，感動...
: 不過難道你認為那些沒在致謝頁提到口委姓名的 LSE 博士就不是博士了嗎？ XDDDDDDD
: 你願意去翻 LSE 的論文，那我透露一點，你可以順便查看看 198x 那年代那些被感謝的
: 指導教授，可以發現有些指導教授直到現在仍舊不是博士喔
不是博士不重要
重要的是沒做過研究沒發表過論文
你沒發表過論文學校怎麼知道你的程度怎樣
自己都不會寫論文做研究
怎麼可能讓你指導學生
才35歲的大學畢業生 又不像其他沒學位的老教授著作等身
怎麼可能在名校LSE當指導教授
你一定是沒寫過論文做過研究才會講這種話