https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3703373
根據新聞資料
建築使用執照是1981年
當年的建築法規消防規範遠遠低於衛爾康大火後的新設規範
當時對商業空間室內裝修材料也不需要防燄材質
不確定廢棄的商業空間是否有清空
如果沒有 以前年代的電影院 地毯 隔音泡棉 座椅泡棉大多易燃
而且燃燒不完全會有劇毒濃煙
https://i.imgur.com/MdXeuI3.jpg
新聞畫面中這樣的燃燒 在新的商業空間大樓已經不太可能燒成這樣
另外也有新聞指出起火點疑似在1F的冷氣維修店家
https://i.imgur.com/DcD7dHb.png
從街景來看 招牌上有寫灌冷媒
現有的家用冷氣環保冷媒屬於易燃且會爆炸物質
http://www.tuvrblog.com/zh-tw/2187.html
如果儲放環境沒有做安全管理
大量堆放是有可能會造成嚴重風險
另外老舊大樓1F停放大量機車
如果是大量冷媒燃燒 那麼很容易可以把機車油箱一併引燃
造成更大火勢
揮發性的可燃性氣體引燃 火勢蔓延速度會更快
在建築中碰到易燃物後又會引發新的火點
這棟建築看起來管理不佳
1995年前的大樓逃生 排煙 防火區劃設計標準低
僅有的逃生路線恐怕也是堆滿雜物
很多通風和垂直豎道容易將1F的火煙帶到各樓層
加上火災在深夜 住戶又多為老年人 更不容易有警覺
能逃生的機會更低....
(恐怕這些住戶也沒有裝火災警報器....)
以目前新聞提供的住戶數量 和已經救出的人數相比
恐怕這場火災會是台灣2000年後死傷最為慘重的火災意外....
(台灣史上最嚴重火災 1984 煤山煤礦大火 103人死亡 22人受傷)