※ 引述《skyprayer (SkyBotany)》之銘言：
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3703373
: 根據新聞資料
: 建築使用執照是1981年
: 當年的建築法規消防規範遠遠低於衛爾康大火後的新設規範
: 當時對商業空間室內裝修材料也不需要防燄材質
: 不確定廢棄的商業空間是否有清空
: 如果沒有 以前年代的電影院 地毯 隔音泡棉 座椅泡棉大多易燃
: 而且燃燒不完全會有劇毒濃煙
: https://i.imgur.com/MdXeuI3.jpg
: 新聞畫面中這樣的燃燒 在新的商業空間大樓已經不太可能燒成這樣
: 另外也有新聞指出起火點疑似在1F的冷氣維修店家
: https://i.imgur.com/DcD7dHb.png
: 從街景來看 招牌上有寫灌冷媒
: 現有的家用冷氣環保冷媒屬於易燃且會爆炸物質
: http://www.tuvrblog.com/zh-tw/2187.html
: 如果儲放環境沒有做安全管理
: 大量堆放是有可能會造成嚴重風險
這種就二手家電行根本就超好燒
一堆大學附近就開好幾間
我大學四年 就看過這種店燒了兩次
檢舉也沒用 環保局 警察局都不管
每次燒起來 就覺得又來了
: 另外老舊大樓1F停放大量機車
: 如果是大量冷媒燃燒 那麼很容易可以把機車油箱一併引燃
: 造成更大火勢
: 揮發性的可燃性氣體引燃 火勢蔓延速度會更快
: 在建築中碰到易燃物後又會引發新的火點
: 這棟建築看起來管理不佳
: 1995年前的大樓逃生 排煙 防火區劃設計標準低
: 僅有的逃生路線恐怕也是堆滿雜物
: 很多通風和垂直豎道容易將1F的火煙帶到各樓層
舊建築根本沒在做區劃 防火梯防火門
早就應該拆掉重建 這個問題根本不只是單一地區
而是整個華國都一樣
應該要有法規基於公共安全的理由
強制都更已達建築年限或有害公共安全的建築
: 加上火災在深夜 住戶又多為老年人 更不容易有警覺
: 能逃生的機會更低....
: (恐怕這些住戶也沒有裝火災警報器....)
: 以目前新聞提供的住戶數量 和已經救出的人數相比
: 恐怕這場火災會是台灣2000年後死傷最為慘重的火災意外....
: (台灣史上最嚴重火災 1984 煤山煤礦大火 103人死亡 22人受傷)