https://youtu.be/wvARR5mCN4c?t=58 (被刪除)
https://streamable.com/650lai
頭家來開講CH053_0505_0119.mpg
不太精確的逐字稿....
我覺得胡志強也應該為此事下台負責
記得在84年衛爾康大火的時候
當時的政務委員黃石城就講過
政務官 就是應該要負責
像衛爾康這種事情都應該有人辭職負責
那同樣的標準來比照 現在的阿拉夜店這個大火
其實胡志強本來就應該下台負責呀
那更何況84年衛爾康發生時 大家曾經提到說
相關的法令 包含消防營建的法規也因為衛爾康事件做了一次大翻修
這次的法規可以說相當健全
純粹就是執法的問題嘛
那執法在這次阿拉夜店的相關調查報告
台中市政府自己在3月15的報告就說胡志強應該負督導不周的連帶責任
所以我覺得監察院這份報告實在是很難令人服眾
※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: https://i.imgur.com/ZdKyWeU.jpg
: 陳其邁 Chen Chi-Mai
: May 5, 2011
: 陳其邁：用比照威爾康的標準，胡志強根本就該下台負責..這份報告很難服眾..
: https://bit.ly/3lER3xa
: ※ 引述《super5566go (中共同路人)》之銘言
: : 剛剛翻新聞 Google大神居然幫打臉
: : 自由時報
: : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/470316
: : 比照衛爾康　市長應彈劾休職？
: : 原來是說台中夜店「ALA」大火死9人市長應比照衛爾康彈劾休職
: : 那請問一下死46人的高雄市呢?
: : 有沒有自由時報嘴臉的八卦?
: