※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言：
: 我還真不知道這些打高空的話有什麼屁用
: 消防設備 修繕 等要什麼
: 要錢 錢 錢
: 就是一個下面商場荒廢，上面大樓運作快不行的大樓
: 哪來的錢搞這些，這次的問題就不在這些地方，根本原因是沒錢，有錢就不會住哪裡
: 一堆人不知道在推三小
我大概能理解這篇文章的意思，
但我認為『因為沒錢，所以無解，政府也沒辦法』，
這樣的表達過於簡單，比較細膩的說法是：
『政治人物在考量政策時，最常做的是追求平衡，
　利益的平衡，而其中最難估或就算進行估價，
　也不能說出口的，就是人命的價值。』
把人命的價值，推至極限，就是眾人平等，一律無價，
但現實絕非如此，因此可以對這事提出各種解決方式，
包括蓋良好公宅，把弱勢族群移進去，讓他們過得安心無虞。
但這樣所花的資源龐大，與萬一出事（表示機率不大），
出事後所要承擔的損失，譬如道個歉就能抵消，不用下台，
這樣兩相權衡之下，人性會讓多數人都選擇賭一把。
如果願意接受人世間，就是存在這樣殘酷的公式，
那就多花點時間，去感受政府以及整個社會的價值觀，
把人命價值定義在哪？　這幾年是變貴了？　還是變得廉價？
這對處理現實事務，或保住自己一條小命，或多或少會有幫助。
舉例來說，當初我就是猜到自己在老闆心中值多少，
才會縱使跟他吵，被他嘲笑，也不願不帶防毒面具去處理毒物，
而那個價碼，也在我聽話的同事身上得到了驗證。