可以參考看看央視怎麼介紹他們的「民主」
https://www.youtube.com/watch?v=il-oHC9hbQg
中國這幾年很努力在詮釋自己的「自由」、「民主」、「人權」
並將西方帶來的民主投票制度稱為「形式民主」，稱自己為「全過程民主」
他們的民主，更偏向以民為主，重視人民（生活）所需。
這也是祖國很愛強調人民富起來、脫貧，或是有民意反映機構
當然他們也是有投票啦，只是這個投票不是全民投票，加上過程不夠透明，
也牽涉到怕被清算，造成投票效力極低的問題
中國建立自己一套論述、詮釋滿能理解的，
以西方定義的民主來說，中國很難站得住腳
畢竟沒有言論自由與公民意識
即使在他們自己的論述裡，我覺得中國都有很多漏洞跟缺陷，甚至自打嘴巴的問題
回頭來看台灣
習大大所言
「如果人民只有在投票時被喚醒、投票後就進入休眠期，只有競選時聆聽天花亂墜的口號
、競選後就毫無發言權，只有拉票時受寵、選舉後就被冷落，這樣的民主不是真正的民主
。」
台灣也確實存在這種問題，我覺得這是制度運行下必定產生的弊端，有弊端就該改善
全盤否定duck不必
台灣還是有在嘗試改善這種問題，像是罷免法的修改與實行
這也是韓總當初被罷免會造成國內外廣泛討論的原因
然而這樣的改進是否足夠？
人民可以參與政治，但人民的力量能有多少？
遇到政治人物越來越皮，為了一黨利益，強行蠻幹，甚至面對相反意見或抗議群眾的傲慢
人民還能有什麼手段？
不得不說，這十幾年下來，覺醒了好幾次，應該不輸超級賽亞人
有時對於台灣政治挺無力的
很多時候覺得投票就像在賭博
先是賭看看投的對象或政黨是否當選
賭贏了很爽，可以嗆爆輸家
放手讓當選的人去做
再賭接下來四年會不會擺爛裝死一意孤行
民主政治理想一點應該是兩黨或多黨藉由競爭來提升在人民心中的價值
偏偏當前的政黨光是認同問題就被打趴幾個
以及因詭異言行與內部鬥爭，淪失大黨資格
最後剩下的要嘛被鬥臭，要嘛成為附庸以求存續
四年一輪的制衡手段變得有點無足輕重
最後可能還是要靠投票改變政黨版圖，讓這個競爭機制恢復生機
前提是某幾個政黨要先精進一下啦