※ 引述《eatk (吃K)》之銘言
: 1.媒體來源:ETT
: 2.記者署名: 崔子柔
: 3.完整新聞標題:
: 王浩宇喊社論要實名制　翁達瑞回嗆「筆名非匿名」是基本常識
: 4.完整新聞內文:
: 旅美教授翁達瑞日前在臉書多次質疑民眾黨立委高虹安的學歷，現在炮口則轉向民進
黨桃
: 園市前議員王浩宇，兩人正為了翁達瑞使用筆名評論政治一事在臉書爭論不休。
: 王浩宇昨（12）日PO文表示，「我還是認為政治評論應該要實名制比較好，這樣才能
為自
: 己的言論負責，畢竟，對岸就是這樣擾亂台灣的」。翁達瑞則留言回應，「當虛偽政
客說
: 『沒有針對誰』時，其實就是有針對特定對象。不知道設好停損的政治人物，最後一
定會
: 全盤皆輸」。
: 王浩宇又說，「我之前就講過這件事情，很多社論都沒有具名，這樣不好」，並發文
指出
: ，政治評論有很大影響力，且鬼才阿水、人渣文本等人雖用筆名，但大家都知道其真
實身
: 分，「南方朔與司馬文武大家都知道他們是誰呀！請問翁教授，Who are you？」
: 翁達瑞則發文表示，他建議王浩宇對陳柏惟罷免一事少說幾句，只要全力相挺就好，
卻被
: 連續開了好幾版狂批，「如果我的評論有錯，你可以直接反駁。如果你覺得我的評論
損及
: 你的聲譽，你也可以採取法律行動。我用筆名發表，一樣負有言責，哪有不妥呢？我
也收
: 過律師信，只不過最後對方撤告罷了」，「用筆名寫作不代表匿名、更不代表抹黑。
最重
: 要是評論的內容是否屬，是否言之有物。這不是基本常識嗎？每當對手拿我的筆名做
文章
: 時，我就知道他們理虧，試圖轉移焦點罷了！」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/YjEX0x
: 6.備註:
: 佛地魔和蓋達瑞誰比較可信
老實說
翁教授這次的回文有點弱了
之前還說要幫某企業家
上一堂法律課...
這次卻沒有來個退步言之
即使不是筆名而是匿名
亦是著作人格權中
姓名表示權的展現
我國著作權法第16條第1項規定
著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時，有表示其本名、別名或不具名
之權利。著作人就其著作所生之衍生著作，亦有相同之權利。
當吾人對中國實施網路實名制
而評論其箝制言論自由時
卻反過來要求國人自己
在政治評論時
應具名而非匿名
或許
這就是所謂的反求諸己吧