※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之銘言：
: 2劑疫苗覆蓋率八成以上
: 基本口罩令還在
: 但政府不太追詳細疫調
: 抓大放小
: 政策往共存邁進
: 結果
: 現在一天新增3000人感染
: 一天死15人
: 感染總數13.8萬
: 如果台灣要學精美的鼻屎島
: 跟白內蟑柯學家奶與蜜之地看齊
: 換算成台灣人口比例
: 就算某日台灣疫苗兩劑覆蓋率8成以上
: 共存下場一天新增12427人感染
: 一天死62人
: 感染總數57萬人
: 疫苗打好打滿然後開放。共存
: 新加坡是不是率先示範了死路一條？
: 台灣人可以接受一天感染1萬2，病死60人嗎
: 脫口罩仔、開放仔、共存仔
: 要不要去新加坡試試看滋味？
疫情策略是否成功取決於國家是否用對方法
美國、歐洲等大多數國家採用的就是疫苗+放寬條件
你說歐美土地面積大、人口眾多流動率高沒辦法控管就算了
韓國、日本、新加坡的條件跟台灣類似
三級好好鎖在家裡不要亂跑、機場妥善隔離防疫14天
這樣一兩個月就能解決的東西
一樣因為部份民眾該該叫想出去玩、老闆該該叫想賺錢
拖著耗著變成慢性中毒
原本好好在家防疫的大多數人在家悶到受不了 奧運通通跑出來
搞到7 8 月疫情大爆發
還好日本跟台灣一樣有著怕死的血統
後來好好防疫才降下來
韓國的話只能說可憐
北面北韓基本上孤島模式
跟台灣一樣好守結果防疫戰爭打成這樣
至於新加坡
大概就是台灣聽取某部份人士"跟病毒共存共榮"、"難道你要一輩子出門戴口罩?"的下場
本魯到現在還想不明白到底怎樣智商的人才會覺得台灣本土疫情不需要清0啊?