※ 引述《fengwen (啦勒)》之銘言：
: 還有勒 高雄有好的海港
: 有平原 自古以來經濟的發展都是從海港口附近開始了
: 因為貨出的去 也進得來 人口自來也就進來了
: (疑 我絕對不是某粉 ?)
: 像台北就是以前的淡水河口 大稻埕 不過都沒落了 再加上道路規劃的夠好
: 所以撇開政治因素 台灣其實最好的經濟重鎮應該要是高雄才對
: 台北因為離日本近 雖然也才差幾百公里 但是以前沒啥飛機的年代
: 早早被日本 規劃成政治中心 至於高雄不管是日本 還是國民黨政府
: 其實大家也是打算慢慢培養成經濟重鎮的 才會七早八早規畫成直轄市
: 看看世界上一堆經濟重鎮 都是有港口的 紐約 東京 上海 倫敦 ...
: 所以真是可惜 如果高雄市經濟重鎮 台北是政治中心
: 這樣台灣人口分布應該會正常很多...只能說 可惜阿
高雄經濟重鎮? Hello? 從日本時代到民國時代，高雄就是重工業的代名詞
從來沒有打算把高雄變經濟重鎮好嗎?
日本時代的打狗就是軍工廠，軍港；到了民國時，更扯，化工和鋼鐵全丟在高雄
然後總公司全設在台北，這叫把高雄打造經濟重鎮？
經濟重鎮指的是大公司白領階級進駐，指的是像證券交易中心的設立
這種高度商業化的才叫經濟重鎮好嗎？
您舉的例子，那一個不是國際金融中心?不單證券，貴金屬和碳匯等，都有交易中心
都市可能是因為港口發展，但發展成什麼樣子，是政策決定的
高雄被玩爛？這還用說，當然是重工業政策造成的。
台灣那個城市地下有一堆石化油氣管線的？高雄！
那個城市同時有石化和一貫煉鋼業的？高雄！
對，這些產業造就了高雄很多的就業機會，但不會讓高雄變經濟重鎮
因為高雄缺乏高階的就業機會，不是交易中心～
花媽當初要求這些公司的總公司要設立在高雄，其實就是要提升高雄的就業層級
從藍領到白領你通通給我來高雄生活，才有機會把高雄帶起來
才算是真正要把高雄推動成為一個正常發展的城市作法
但幾十年的發展，大家總公司移到高雄，結果一堆高階主管還是在台北上班啊XD
阿扁試過把部分政府單位移到高雄，例如漁業署，不過下場大家都知道了
現在台北就是一個大怪獸，政經中心全在這裡了，還一路擴張到桃園去
真的要把高雄發展成一個正常城市，其實把一堆金融交易中心通通搬去高雄就可以了
不過那個阻力哦...................
試著想像一下，大家去日本玩，有多少人會跑去橫濱；去韓國拿釜山當首選的有多少？
高雄就是這種情形，這十幾年當然有在改變，但成長期沒長好，要轉骨很不容易
現在台灣講白就是台北獨大，北北基桃宜實際上可能佔了全台一半人口
(實際居住人數不好推估，不過超過１／３沒問題)
要打破這個格局，不靠政策大力推動，是不可能的事，但，誰挺得住？
好啦，回到高雄問題，擺明著就是沒人要當他一回事嘛
中央就是給高雄一手爛牌嘛，吞下一堆重工業，一堆領低薪的藍領
你要高雄怎麼發展成一線城市?
所以問題根本是倒果為因，高雄是因為天生一手爛牌，而不是有好牌打爛！