Re: [爆卦] 陳柏惟罷免案公告&通知單10/15寄出了

作者: Ahhhhaaaa (果汁肥宅)   2021-10-17 06:35:07
我知道自己逆風,來幫陳柏惟講幾句話
※ 引述《kuso2005 (一時想不到)》之銘言:
: 既然罷免通知單寄出,那就該複習這位浪費民脂民膏的垃圾立委的所做所為了!
: 1.肇事逃逸
: 被爆出來居然說去自首,明明是警方循線逮到人才承認。
: 2.護航萊豬
: 支持美豬進口,配合執政黨否決任何反萊豬提案,還大讚美豬蜜汁火腿,說吃過就知道

: 爽!
前兩項沒什麼話好說,就是人渣心態。
: 3.逼國防部長說台語
: 硬要用台語質詢國防部長,國防部長申請傳譯居然不滿地罵國防部長鴨霸。
根據我對陳柏惟的深度觀察,他的社會角色定位上就是對台語有異常病態的堅持,上次阿
美族立委廖國棟的事件也是,這點就只能讓他自己去社會上碰壁才會理解了,以前我就有
分析過,這是他角色定位的問題。
: 4.在電子遊藝場玩賭博性電玩
: 被爆出還亂扯是玩快打旋風、拖湯姆熊下水,遇到這種其實‘’承認也沒什麼‘’的小

: 居然一直扯東扯西扯KOF,連遇到這種芝麻事情也要說謊能為台灣人民做什麼有意義的

: 情嗎?
這件事我看了很久,很多鄉民抓著起訴書裡面的「賓果星球、輸1000元」用來指稱陳柏惟
有賭博,但其實內文寫著賓果星球只是用錢來換取分數,(電子遊樂場的分數就是指機器
吐出來的獎票,可以跟櫃台換文具/布偶之類的獎品,我對這方面很熱衷,甚至學生時代
的文具有些都是玩機台換來的),根據陳柏惟的證言,必須是賓果連線成功才能拿到分數
(獎票),如果賓果連線失敗就會被吃錢、拿不到獎票,因此這根本不是賭錢,就算贏了
也只是換獎品,輸了就像他一樣「輸1000元」罷了。
很多人說,因為起訴書裡面寫著「輸1000元」,所以一定是賭博賭輸?但我去夾娃娃、彈
珠台,投錢進去之後一直失敗、空手而歸,沒拿到獎票或獎品,那也一樣叫做輸1000元,
根本不代表是在賭錢,而事實上陳柏惟最後就是「不起訴」,把整篇文看完就可以知道這
個鐵錚錚的事實,根本無可爭辯。
: 5.支持大麻合法化
: 推動藥用大麻合法以外,還要逐步開放娛樂性大麻。
不評論。
: 6.邀港人來台當兵
: 質詢蘇貞昌時,建議台灣可以邀請香港人來台當兵並取得公民權。
呃,各位是不是忘記了,都有一個姓馬的香港人來台灣當上總統了,也就是說香港人都已
經來台灣當上三軍統帥了,相比之下他只是說香港人來台當個兵而已啊。
: 7.中國抽砂船事件
: 針對中國船隻來台盜採砂石,質疑是否要挖潛艦伏擊區,海軍參謀長指不太可能。謎之

: :這人到底在公啥洨啊!
再怎麼說中國船隻來台盜採砂石都是一個領土主權受侵犯的問題,置之不理的話相當於把
領土割讓給別人了,所以他還是要關注一下吧,雖然關注的方向怪怪的但至少要讓人民注
意到這個問題。
: 8.成立內交部
: 語出驚人地建議外交部成立內交部處理兩岸事務
其實我不太清楚這件事前後脈絡,但是依照他的台派角色定位,他應該只是在諷刺憲法的
大陸地區/自由地區之類的問題吧,因為很多人仍然堅持認為按照憲法來說對岸是我們的
領土(但事實就是辦不到反攻大陸嘛),他才會刻意講內交部來酸這些老番顛吧。
: 9.誰是胡迪好朋友
: 質詢經濟部陳正祺次長時,問了胡迪的好朋友是誰,次長說不知道,陳柏惟說是巴斯光

: ,然後呢?然後就沒有然後了!
這我不知道該說什麼......
: 10. 混合戰
: 林昶佐說陳柏惟如果被罷免,國防外交委員會就少了一個專業問政監督的立委,有一次

: 充滿信心地問邱國正''混合戰''三個字,邱國正被問到實在沒辦法,只好委婉地說我們

: 防部沒有這個名稱。
陳柏惟其實有解釋過,他是引用國防大學軍事共同教育中心上校教官黃柏欽的文章《戰爭
新型態-「混合戰」衝擊與因應作為》最關鍵的詞彙就是混合戰,也就是北約組織曾經在
公開聲明提到過的詞彙「Hybrid Warfare」的中文釋義
當時這篇文章是2019年發行,我國當然還沒定調一個官方名稱,所以國防部長也只能說國
防部沒有這樣的名詞,但是以美國為首的北約組織早從2015年開始就一直在強調俄羅斯發
動Hybrid Warfare的嚴重性了(包含資訊攻擊、能源爭奪、民生經濟與貿易的攻擊......
,透過各方面進攻手段就合稱為Hybrid Warfare),各位可以自己搜尋Hybrid Warfare和
北約組織就可以看到各種文章。
: 11.反國際疫苗
: 在野黨提案要求多多購買國際認證的疫苗,居然甘為執政黨鷹犬全面否決,事後硬拗是

: 對中國疫苗,事實上台灣本來就不能進口中國疫苗,這王八蛋真的不是中共派來禍台的

: 連買疫苗都要擋?
就垃圾,沒什麼好講的。
: 以上幫大家整理11點,歡迎大家補充!
總結來說你的11點其實就是1、2、3、5、9、11顯示出他的問題所在,其他點我已經解釋
完畢了,也認為這不是他的問題,歡迎大家推文回文跟我討論看法。
然後我幫你補充一件事,他曾經在質詢的時候跟蘇貞昌講一大段吃魚/吃蝦、不同食物過
敏體質的問題,最後看蘇貞昌完全聽不懂他的奇妙比喻,才終於解釋他想講的意思,原來
他是在講各品牌疫苗可能對體質不同的人產生不同反應的問題,你可以去找影片來看。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com