※ 引述《ctw01 ()》之銘言：
: 你要知道國際政治都沒想像的簡單，是一環防著一環的，
: 即使同一陣營，也會彼此有著顧忌防範，就如同老美賣我們武器自衛，
: 但對有攻擊能力的武器就防範很緊，近幾年才稍微鬆綁一般。
: 當年史達林的算盤甚至可能到今日的俄羅斯都是如此，
: 史達林其實不希望中共獲得台灣，原因在於只要中共獲得台灣，
: 史達林認為中國接下來比起全面與美國衝突，反而可能會開始與美國談判尋求合作，
: 而美方為了打擊蘇聯也很可能會拉攏中共，最終導致美中共同抗蘇，
: 留著台灣反而可以讓台灣成為美中間的矛盾點，
: 台灣一直在美中就不會成為真正盟友，美中不和，就會回頭找蘇聯取暖，
: 比起讓中共獲得台灣可能造成的不穩定因素，這才是對蘇聯最有利的事情。
: 當然，我們都知道後來美中還是合作了一陣子直到蘇聯垮台，
: 但直至今日美中仍然沒有成為真正的盟友，最終中國有時仍然要回去找俄羅斯取暖，
: 也算是史達林盤算正確的地方。
: 以上觀點主要來自戰略學者兼戰史學家Norman Friedman，
: 推薦各位去讀他的著作
: 《五十年戰爭：冷戰時代的衝突與戰略》
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果這本書只能講那些,
其實不出地緣政治的老調, 幾乎沒有新觀點
小學生都知道的觀點,
不需要浪費時間去讀
現在市面上出一些大部頭, 但都沒新觀點,
幾乎都在騙錢
讀書要慎選, 不然也只是在浪費時間
不如回去看 <陸權論> <海權論> 這些古典論述就好
ps: 舉兩個爛書的例子
A. 國家為甚麼會失敗: 靠北, 就是想說民主比較好,... 一個觀點反覆堆砌
一點邏輯都沒有
B. 帖木耳之後: 也是反覆堆砌, 講一些大家都知道的事
這兩本書, 我直接丟垃圾桶
不過這兩本能再版好幾刷, 我挺訝異的,
奇怪, 酸民的知識這麼淺薄?