※ 引述《bhhsieh (B. H. Hsieh)》之銘言：
: a大(art1)這麼愛說 "造謠仔" "幻想文" "太無知"
: 怕是這幾個詞常存自己心中吧
: art1說"論文封存三十年？根本就是造謠仔"
這是你引用的連結的內容耶
: 我講的是"副教授升等資料"封存30年 你看錯了
: 而封存30年是教育部給陳學聖立委的公文和教育部次長朱俊彰說的
: https://reurl.cc/emzo5Q (教育部公文)
: https://i.imgur.com/zBD2VjW.jpg
: (倒數第四行: 30年的時間到了, 我們是再續予保密...)
陳學聖收到的這份公文不是教審會議資料耶
所有教師的教審會議資料都持續保密，不是蔡獨有的耶
所以你為何要質疑蔡的教審會議資料保密阿？
: art1說"英國法官也不同意公開口委姓名"
: (我是不懂口試口委姓名為何不能公開 英國有人上訴中)
理查森的上訴已經被法官駁回了阿，你說的有人是指誰呢？
: 蔡英文卻自己說了一個"印象中"的口委名字
: 是準備之後需要時說"印象"錯了嗎?
三十多年前的老外口委姓名還能記住不是很厲害嗎？記錯才是正常的吧
: 另外台灣政府也說3+11會議記錄不用公布
: 所以3+11會議就是沒有問題 不該被檢視嗎?
: art1一直指名道姓提到一位孫姓民眾 要人去找她
: 人家不是公眾人物 據我了解只是蔡英文指導過的學生
: 我一介平民有什麼權力去騷擾人家?
所以論文仔不願面對當年孫玉文有看過蔡的博士論文的事實
蔡當年有論文的人證就這樣被論文仔刻意忽略囉
: art1說"電子檔放網路上讓人公開下載, 沒有不給看"
: 這個是2019年做的電子檔 能證明什麼?
: 既然記者會上有秀當年(1983)的文稿
: https://reurl.cc/52vNMG
: 當然是看當年的文稿才有參考性
所以才把當年的文稿做成電子檔給大家看阿，你是活在三十多年前喔？ XDDDDDDDDDDDD
: art1說"學校寄出的口試通過通知單上的日期，你直接認定成口試日期？"
我只說通知單而已，你不要亂加字
總統府記者會的文件是說這一份是學位考試合格正式通知書
口試通過的通知是另一份，一九八四年一月二十三日發出的
: 所以你是說口試日期: 1983年10月16/17日
: 通知口試通過: 1984年2月8日
: https://upload.cc/i1/2019/09/24/5Qg7yx.png
: 這樣一份遲了近四個月的通知 耐人尋味
你可以去查看看那年代英國口試通過日到寄出通知單的平均時長阿
連可以比較的統計數據都沒有，是要怎麼耐人尋味？
論文仔還是多加油啦，質疑是沒辦法當證據的，兩年多來一事無成還不懂喔？