肥宅鍵盤法盲啦
試著來回答看看
本案有兩個負責對象
一個是片商 一個是臉的主人
先來說片商
如果一切都有談好那當然是大丈夫啦
那如果沒有談好 大概就是走違反著作權喇
但也不是跟楓林網一樣沒有懸念
這邊建議小玉也可以主張說跟谷阿莫先生一樣是二創
至少還有一些空間可以運用
當然賺那麼多錢的公司請的律師肯定很屌
如果可以用 他們肯定不會沒想到的
再來是臉的主人
如果沒有意外應該是走民法184條第一項前段侵害肖像權
名譽權的部分有待討論 跟刑法一起講
有人說這在刑法上是公然侮辱
但依據現在的實務見解
1.臺灣高雄地方法院103年度易字第580號判決
2.臺灣高等法院102年度上易字第1326號
必須要對被害人的人格地位有所減損
問題的關鍵在於
大家都知道這是deep fake 這不是真的
主觀不會認為這是那個女生拍的
我想會上那個網站的就會知道這是合成的
那這時候對於被害人有無人格地位的減損
就要看法院怎麼判了
況且看之前的判例 就算被害人感到心理不舒服 也不能當作標準
足認法官認為保護言論自由是顯然優越的
結論：我知道大家只想看結論
期待小玉要被關很久的可能要失望了
至於賠償的話 片商那邊應該是比較大條的
如果只有臉的主人的話 真的成罪的話 依照之前的實務見解 一個人不超過十萬 況且這些人
又不一定每個都有知名度 也不是每個都會告
所以應該也不會到天價
說不定還比各位預想的低
給各位參考