這篇先指名兩位該負責的法官：
蔡彩貞 法官 (前士林地方法院院長,現已調升至最高法院)
楊秀枝 法官 (士林地方法院法官)
爭議的起因是在2019年12月在士林地方法院辦的一個活動，
臺灣士林地方法院逗陣繞法院活動新聞稿：
"「遠」距審判拉「近」司法與人民的距離"
https://sld.judicial.gov.tw/tw/cp-3019-124502-01b0f-171.html
其中找了行政院政務委員唐鳳來扮演機器人法官，並有媒體採訪。
https://imgur.com/a/5JrEbzj
https://imgur.com/mi1LgAJ
https://imgur.com/8E7If7E
https://imgur.com/3SOzoms
原本的活動影片也上傳至士林地院資訊室的YT頻道。
https://imgur.com/FTCIrsQ
但因為內容除了無可行性之外，也違反一些基本的法律原則，謬誤至極。
後來台大法學院的李茂生教授得知之後，轉告繼任的士林地院院長蘇素娥法官，
士林地方法院就將其資訊室YT頻道上的影片下架，該頻道目前已無影片。
https://imgur.com/yWrdoAn
這個影片內容的謬誤，除了違反程序法上的直接審理原則，
找行政官員扮演法官，也失去了憲法上權力分立精神應有的矜持。
不論是職業法官或國民法官也都不可能不親自出席就能審判，
世界上也沒有任何先進國家如此嘗試過，法官出席法庭是最基本的義務，
只有台灣異想天開，拍出這種不倫不類的畫面。
但是為何理應具備司法專業的法院會犯下如此低級的錯誤？
經過一番調查，竟然發現這個影片開拍之前有個會議紀錄，
下面就是士林地方法院楊秀枝法官去拜訪唐鳳的對話逐字稿：
https://bit.ly/3aQxcF4
https://imgur.com/C9mOJkz
其中有一位唐鳳的幕僚叫葉寧，之前是NCC的法務處長，
甚至開玩笑提議要唐鳳扮成包青天。(包青天不是法盲的司法A片嗎？)
在執政當局正在鼓吹司法改革口號下，官員們對政策宣導的討論竟是如此戲謔。
https://imgur.com/dyHKLrO
而且活動影片的拍攝和相關設備並非無償，士林地院仍要透過採購程序支出費用。
https://imgur.com/6Pae8Yh
楊秀枝法官在過程當中態度也相當諂媚，講一些太過奉承的話，例如：
"其實政委，您現在對我們來講，我們其實跟不上你。"
https://imgur.com/gy5P7nH
"(院長)她非常崇拜你，因為覺得您真的太厲害了。"
https://imgur.com/Nnv8R2h
而楊秀枝法官去拜訪唐鳳的時間是2019.10.18，
剛好這段時間唐鳳的胞弟因猥褻女童案而由士林地方法院審理中。
(士林地院審理該案2019.7.10開庭，2020.9.20宣判。)
被告案件在法院繫屬期間，法院卻派人和被告的二等親接觸，
縱使不影響該案的獨立審判，但瓜李多嫌，難免滋人疑竇，有礙社會觀感。
綜上所述，士林地方法院在與唐鳳政委接洽的過程中犯下的主要錯誤：
一、影片內容違反最基本的法律原則，傳遞錯誤訊息。
二、法官態度逢迎諂媚，再次降低外界對法官地位的評價。
三、所拍攝的影片被指正錯誤而下架，顯示當初企劃欠缺嚴謹。
這過程當中可能所違反的法官倫理規範和採購公平公開等原則，
司法院和監察院都應追究，並予以相當懲戒。
古有詩人諷刺當權者：「不問蒼生問鬼神。」
現在台灣政府要推動政策已經不是"問鬼神"，而是直接"造鬼神"了。
行政部門如此早已司空見慣，但理應秉持運作獨立的司法機關也淪落至此，
甚至目前要推動的國民參與的精神也是背道而馳，著實令人匪夷所思。
故再次點名兩位該被追究的法官：
蔡彩貞 法官 (前士林地方法院院長,現已調升最高法院)
楊秀枝 法官 (士林地方法院法官)