這類的法律我認為一律可以使用“技術本位”的觀點。如果人用手可以合法做到的事，而不犯法，那用機器取代人類也不應該犯法。
例如現在寫實派畫風可以畫到和照片一樣，那照片換臉這件事就屬於藝術創作，至於使用的是機器還是人手那只是創作效率的問題。
一個類似的例子是，偷拍別人洗澡是不是犯法？如果偷拍的人進入不應該進入的區域拍攝，那就是違法。但如果他能在千里之外利用門縫發射出來的光子，利用量子重建技術復原你洗澡的影響甚至是立體建模，那這就不算犯法。因為那只是本來就公開的資訊，只是某些人技術好，能看懂。
再一個例子是街道裝攝影機人臉識別每個人有沒有犯法的問題。實際上看過雨人這部電影的人就知道有人站在街上就可以記住今天看到的每一個人。那最後叫這個人把看到誰寫下來，並沒有犯法。那使用監視器也只是路上很多雨人而已。不讓雨人去寫日記可能才侵犯人權。
※ 引述《D600dust (製塵鬥士)》之銘言：
: 網路上黃標的影片 多數只是講點髒話
: 沒有在網路警察這個單位的情況下
: 若還要修法
: 只是變相讓創作者失去創作的動力
: 讓網友失去欣賞的權益
: 修法應該是最後手段
: 因為
: 創作者會自律 遵守規定
: 換臉這件事真的有必要修法重罰嗎？