心得：
: 我今天是蓋同意罷免，原因很簡單，因為我認為陳先生不適合繼續擔任區域立委職務。
大家的看法不同，由我來提出問題不曉得你是否能回答？
我覺得罷免案通過大家尊重民主沒關係，
但接下來的繼任者基本上十之八九是顏家應該也不太有人有什麼疑慮。
那你認為顏家寬恆兄以前立委期間這個曾經專業到榮獲過「待觀察立委」名單，
背後所代表地方勢力價值的人是否比你罷免掉的人要來得適合立委這個職務？
: 我認為區域立委身為代議士，要反映選區選民的意志，而非個人意識型態或政黨的意志，若是當不分區立委要服從政黨意志無可厚非，但區域立委確實不能這樣。
: 第二是在野黨的職責是監督、制衡政府，避免政府濫權、專制，現況執政黨已取得國會的絕對多數，陳先生身為在野黨，竟對執政黨唯唯諾諾、唯命是從，已經失去了在野黨的立場，這樣不行。
: 第三是陳先生個人在過去、現在的品德、言行與操守瑕疵，是我個人所受的教育跟價值觀無法接受的，縱然過去有瑕疵，但知錯能改善莫大焉。不過，從當選立委開始的言行，我對陳先生是否具備學習進步及自我反省的能力，是打了很大的問號。
那你認為繼任者的品德跟操守瑕疵是你所能接受的教育與價值？
也就是你認為繼任者的『品格跟操守瑕疵』是比目前這個被罷免
掉的人要來得好囉！？
: 甚至，是否具備一位立法者應有的學養學識、溝通協調能力、體察民情的能力與智慧、服務選民的熱忱，打上更大的問號。
: 最後，我只是認為陳先生不適合繼續擔任區域立委職務，但我相信在其他領域一定可以有非常傑出的表現，祝福柏惟、祝福大家。
罷免掉他之後，對台中新上任者所代表的價值來說是更好的囉！？
罷免結果大家尊重這沒有問題，
但對台中的看法是往倒退或進步只能讓時間證明了。