※ 引述《botbk (銀行王)》之銘言：
: 剛剛陳敏鳳講的
: 一字不漏
: 這場選舉對民主是一大傷害
: 水喔 塔塔塔 塔綠班
: 選區人民用一票一票 犧牲自己的時間跟精神去投票的結果
: 對民主是一大傷害??
: 罷免掉黨的側翼 肇逃仔 也是傷害??
: 坐等三立崩潰啦
三立新聞網
罷韓通過／門檻太低？林楚茵：25%其實不容易
2020/06/06 17:22
記者張之謙／台北報導
高雄市長韓國瑜的罷免案今（6）日正式進行投票，下午4時投票結束，高雄各地投開票所陸續展開開票作業。本次罷免投票只要同意票超過反對票，且同意票數達到達原選舉區選舉人總數25%以上（57萬4,996票），即為通過。不過有人認為，韓國瑜當初當選時拿到89萬2,545票，遠高於罷免門檻，有違民主原則，門檻應該上修。對此，民進黨立委林楚茵表示，當然可以進行討論，但如果仔細回顧之前的罷免案，就會知道25%的門檻其實沒有那麼容易。
林楚茵今日表示，上一次立法院在討論罷免修法的時候，時代力量還提過「簡單多數」（同意票數多於不同意票即過關，不設門檻），他認為，經過每一次選舉之後當然會有不同的意見跟想法，當然可以進行討論的，但是不是要修正，可以經過這一次的罷韓結果之後，再來進行討論。
但他也希望一個制度的建立，不要每一次都想要修改，例如這一次若真的過關，大家就覺得四分之一太低，但當年我們也覺得「雙二一」門檻太高，如果因為這樣就調整，那一個法律的修正就太草率、太因人設事。
林楚茵認為，其實現行的版本已經相對嚴謹了，當時時代力量提出的簡單多數就更可怕，四分之一事實上已經是相對嚴格，因為罷免是一個單一的議題，沒有其他議題的牽連，可以看得出來這次是因為韓國瑜的作為真的讓高雄民眾覺得自己遭到羞辱，所以包括北漂青年、在地高雄人都站出來，否則的話，你去回顧之前的罷免案，包括蔡正元、黃國昌，其實25%沒有那麼容易的。
國民黨台北市議員徐巧芯則認為，這個門檻確實是比較偏低一些，他比較支持原本的選罷法，但降低門檻確實也可以讓大家有更多的參與跟公民表達意志的空間，所以兩種都有道理。前者是比較穩定，而且當這個門檻在這邊，如果你被罷免，就代表原本支持你的這些人都不支持你了；後者則是因為原版的門檻很高，等於沒有罷免的可能性，反而讓選罷法形同虛設。
徐巧芯表示，如果未來民進黨做的不好，讓大家有一些民怨的時候，一樣要受到現在這部選罷法，就是相對門檻比較低的版本，可能會被要求下台，所以這個法律對各個政黨都是公平的，並不會因為現在修得比較簡單就好像是針對國民黨，現在多數執政的是民進黨，包括立委、總統，所以如果這個法有問題的話，反而是民進黨比較危險。
徐巧芯說，如果大家有修法的意願的話可以討論，但現行版本不見得有這麼不合理，可是對被罷免方來說，如果你是一個要被罷免的人，一定會覺得當初支持我的人這麼多，現在卻只要這麼少的人就能罷免我，有違民主原則，他們講的也是有道理的，要同理他們的想法。那法律就在那邊，如果覺得有問題，大家可以考慮修法，如果沒有問題的話，未來或許民進黨就是下一個會被罷免的對象也不一定，倒不是鼓勵大家去罷免民進黨，只是說這部法律對民進黨造成的危害跟國民黨是一樣的。
===
嗯嗯嗯
去年的三立還在說25%的門檻很高呢
結果現在說太低
有沒有今年的三立賞去年的三立一巴掌的八卦？？