※ 引述《deepinheart (心深處)》之銘言：
: 原來當初國民黨要的是更低的不設門檻，
: 民進黨跟親民黨都是至少要有門檻的版本…
: https://i.imgur.com/W5MpTWc.jpg
: 難怪這個案子一過，
: 國民黨就積極善用，五年立了四個案子…
: 都錯怪國民黨了，原來國民黨當初要的是完全沒門檻的版本。
上一篇說KMT反對修
這一篇又說KMT要完全沒門檻XDDD
基本上KMT當初執政就是上修門檻防止立委容易被罷免
因為KMT立委一直是多數
是時力跟DPP要下修
2016 選完國會席位翻盤
DPP 認為修一修罷免還可以繼續削減KMT席位..
KMT又擋不住68席的DPP就只好採取既然你覺得門檻不好
那就搭時力的完全不用門檻
結果被你說的好像是KMT要去掉門檻 是DPP主張需要門檻一樣....
https://ws.moi.gov.tw/001/Upload/OldFile/news_file/1040422%E7%BD%B7%E5%85%8D%E5%88%B6%E5%BA%A6%E5%85%AC%E8%81%BD%E6%9C%83%E6%9C%83%E8%AD%B0%E7%B4%80%E9%8C%84_1.pdf
事實上就是當初搞罷免的那群人覺得
幹!怎麼都罷不了 一定是制度有問題，門檻太高!
不用擔心一天到晚罷免社會動盪不安選民是有智慧的
因為要搞這麼多的程序
我們絕對不是因為私怨
是因為這些民代有問題
當時修完以後
「這是全民的勝利！」立院三讀通過《選罷法》降低罷免門檻且可宣傳
https://www.thenewslens.com/article/55407
當時KMT智庫的投書
https://www.npf.org.tw/3/16388
罷免新制可能的問題 有人看到嗎？
科科
什麼樣的制度有什麼結果 有些其實立法時就可以預見
低門檻 可能會常發生 要花錢 能接受 那就這樣修 沒問題啊
只是修法時洗腦 不會常發生 權利正常行使
然後用在別人身上 正義伸張
用在自己身上 權利濫用....