桃園一名20多歲女房仲幫一名50多歲男客戶賣了2間房子後，兩人搞起曖昧，這名多金熟男闊氣贊助他8萬元買車，還送他床跟被子、衣服，但幾個月後該女卻告他性騷擾並求償50萬元，指稱熟男「年紀比我爸還大」，卻傳送「晚上我就是你的男人」等訊息，還坐她大腿上強吻、摸她胸部，但法官依據對話記錄，認為女房仲同意接受熟男的愛，2人確曾交往4個月，相關言行不構成性騷擾，判熟男免賠。
女房仲提告指稱，2019年10月間，這名熟男客戶傳LINE：「什麼時候你會睡在我身邊。」、「白天我不用你陪，只要晚上，我就是你的男人。」後來有天到熟男家，他突然坐她大腿上強吻1至2秒，還伸手摸她胸部，嚇到立刻推開他。
同年12月，熟男又傳訊：「你這個臭尼姑，能不能人道還是問題，約你上床是看得起你，
不要臉的是你，還威脅我。」
女房仲告訴法官，他把熟男當成長輩，但這些性騷擾訊息和強吻等行為讓身為晚輩的他精
神痛苦不已，導致工作業績、獎金減少，因此要求熟男賠償50萬元。
對於女房仲說她「年紀比我爸還大」卻性騷擾，熟男出庭堅稱他與女房仲曾經交往，彼此
互相喜歡，才會傳送「我是你的男人」等訊息，但絕無「坐大腿、強吻或摸胸」，至於「
約你上床是看得起你」，熟男解釋說當時2人吵架才會傳這種氣話，根本沒有性騷擾的意
思。
由於女的說男的性騷擾、男的說女的是情人，雙方各說各話，法官進一步勘驗2人對話記
錄，發現2019年8月熟男傳訊：「多匯了8萬給你買車。」、女房仲回：「怎麼那麼好，謝
主隆恩。」熟男又傳：「你欠我更多的感情債。」女方回他：「壓力很大。」
同年10月，熟男傳訊：「請你用平常心接受我的愛。」女房仲沒拒絕，回覆一個字：「好
。」12月間，女房仲抱怨熟男：「妳答應要照顧我結果又做不到，也是騙我。」熟男回他
「我對你不好嗎？給你錢，房子也虧錢賣你，給你買床，買被子，買衣服，一切的一切
，有誰比我對你好，你還要用騙的。」
法官認為熟男贈與8萬元給女房仲買車，又送他床、被子及衣物，女方曾向表示對於積欠
更多感情債，感到壓力很大、願意以平常心接受男方的愛，另曾抱怨男方答應要照顧他卻
沒做到，可見雙方不只是屋主與仲介、長輩與晚輩的互動，男女感情關係至少持續4個月
，而熟男傳送的訊息有些是表示親密或要求關係更進一步，有些是雙方起爭執時的話語，
而且房仲無法證明被強吻、摸胸，因此一審認定熟男沒有性騷擾，判他免賠。可上訴。
另外，女房仲控告熟男性騷擾的刑事部分，檢方也認為事證不足，先前已不起訴。
——————————————————
建議立法以後類似性騷擾案件
一式兩份 或是隱匿性別資訊才能真正落實男女平權