沒看到判決書不知道為啥這樣判
不過我覺得今天呂是請謝當店長 又不是當工讀生
你投資上百萬的咖啡店會隨便找一個人當店長嗎?
然後你的熟客跟店長關係不尋常 你不會覺得怪怪的嗎?
咖啡店被當成謀財害命的場所跟工具
我認為老闆還是得負點責任啦
只是631萬好像有點多就是了 不過這可能要考慮到雙方的財力
※ 引述《k44754 (9527)》之銘言：
: ※ 引述《kikiki37 (441)》之銘言：
: : 1.媒體來源:ETtoday新聞雲
: : 2.記者署名:
: : 記者吳銘峯／台北報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆　又被改判須賠償631萬
: : 4.完整新聞內文:
: : 震驚社會的八里雙屍命案，媽媽嘴咖啡店長謝依涵最終獲得無期徒刑定讞，死者陳進福
: 的
: : 家屬起訴，要求媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏與謝依涵等人賠償，二審一度判呂需與謝依涵
: 連
: : 帶賠償631萬餘元，呂因此被網友封為「史上最衰雇主」。更一審改判免連帶賠償，但
: 高
: : 院27日更二審又改判呂須連帶賠償631萬餘元。可上訴。
: : 本案發生於2013年2月底、3月初，新北市八里紅樹林地區連續出現2具浮屍，確認為富
: 商
: : 陳進福（79歲）與實踐大學副教授張翠萍（57歲）夫婦遭人殺害。檢警單位鎖定八里當
: 地
: : 著名咖啡店「媽媽嘴」店長謝依涵，涉有重嫌，並對她提起公訴。謝女3度遭判處死刑
: ，
: : 但高院更二審改判無期徒刑，最高法院2017年4月間駁回上訴，謝依涵逃過死刑，無期
: 徒
: : 刑定讞。
: : 而死者家屬以謝依涵、呂炳宏與2名咖啡店股東為被告，提出民事訴訟，要求連帶賠償
: 。
: : 其中死者張翠萍家屬求償部分，一二審均判決呂等3人與謝依涵連帶賠償368萬餘元。案
: 經
: : 最高法院駁回確定，呂炳宏被封為「史上最衰雇主」。
: : 另外死者陳進福的2名兒子也起訴求償千餘萬元，一審判決謝依涵須獨力負擔賠償631萬
: 餘
: : 元。上訴二審後，卻做出不同認定，改判謝依涵、呂炳宏，與成立媽媽嘴咖啡店的「媽
: 媽
: : 嘴企業公司」，須連帶賠償631萬餘元。案經廢棄發回後，更一審又改判呂炳宏免賠，
: 由
: : 謝依涵獨力賠償。
: : 全案再經廢棄發回，更二審於27日宣判，又改判呂炳宏等人須與謝依涵連帶賠償631萬
: 餘
: : 元。更二審法院認為謝女於2013年2月16日晚間，在店裡趁著幫死者準備飲料的機會，
: 下
: : 藥迷昏死者，而後再殺害死者，確實是利用職務上之機會，故意不法殺害死者；因此更
: 二
: : 審法院依照《民法》188條第一項本文規定，「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權
: 利
: : 者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。」認定呂炳宏與另2名股東需負擔「僱用
: 人
: : 」連帶責任。本案可上訴。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.ettoday.net/news/20211027/2110801.htm
: : 6.備註:
: 好了啦
: 我看一堆人也很愛自助餐啊~~
: 《民法》188條第一項本文規定，「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用
: 人與行為人連帶負損害賠償責任。」
: 這條寫在那了喔!!!
: 那幾個被企業底下奴工給噴酒精的
: 整天來這濫用爆卦，帶風向
: 所以現在又覺得顧主沒事???
: 那要是又有被酒精噴眼的
: 麻煩別上來哭O~
: 那是員工自己問題，不干顧主的事
: 也別肖想跟人家顧主要個
: $$ 負 $$ 責 $$
: 然後網路嘴砲一堆也無用
: 無罪也能給你有罪
: 有罪也能給你無罪
: 一切都大法匠說了算~~