有很多人覺得法官到底在判什麼 其實很簡單
因為你覺得判決主要是看證據 那你就錯了
法官的想法遠大於一切 證據只是其次
最後判決是法官的想法決定 不是證據的多寡
蘇建和大家都知道吧 我法律系朋友有認識上一輩辦這個案子的
他們說老一輩的都認為這個案子他們三個就是有做
所以現場破壞多嚴重 有沒有被刑求都沒差 反正你就是有做
既然你有做就是有罪 所以才不管有沒有什麼實質證據 反正就是要判你有罪
才會出現之前那種當場宣判死刑收押 下次又當場宣布無罪直接釋放
然後重複好幾次這樣的戲碼出現
這個案子大概也是差不多意思
一般人覺得刑事既然無罪 民事為什麼還要賠 莫名其妙
你錯了 就是因為刑事無罪 所以民事要賠 XD
一樣的道理 因為法官就是認為你知情啊 既然你知情就是有罪
所以刑事找不到證據判你有罪沒關係 我用民事判決來證明我的想法
至於你到底有沒有做不重要 我認為你有沒有做才重要
所以以後店長為了自己安全 女店員上廁所最好也跟著去
不然就是攝影機裝到滿 連廁所裡面外面都要 這樣才能證明什麼都不知道
※ 引述《kikiki37》之銘言
: 1.媒體來源:ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者吳銘峯／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆　又被改判須賠償631萬
: 4.完整新聞內文:
: 震驚社會的八里雙屍命案，媽媽嘴咖啡店長謝依涵最終獲得無期徒刑定讞，死者陳進福的
: 家屬起訴，要求媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏與謝依涵等人賠償，二審一度判呂需與謝依涵連
: 帶賠償631萬餘元，呂因此被網友封為「史上最衰雇主」。更一審改判免連帶賠償，但高
: 院27日更二審又改判呂須連帶賠償631萬餘元。可上訴。
: 本案發生於2013年2月底、3月初，新北市八里紅樹林地區連續出現2具浮屍，確認為富商
: 陳進福（79歲）與實踐大學副教授張翠萍（57歲）夫婦遭人殺害。檢警單位鎖定八里當地
: 著名咖啡店「媽媽嘴」店長謝依涵，涉有重嫌，並對她提起公訴。謝女3度遭判處死刑，
: 但高院更二審改判無期徒刑，最高法院2017年4月間駁回上訴，謝依涵逃過死刑，無期徒
: 刑定讞。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20211027/2110801.htm
: 6.備註: