其實在發展面前，這些東西的經濟價值很低。
就像台北市區的古蹟，
雖然可能了不起1.2百年，但台灣連1.2百年的房子都留不住，以後也不可能會有3.5百年的古蹟。
這些老房子經濟價值遠不如蓋大樓，
要拆嗎？
不用拆啦，遲早自燃。
所以台灣就是這樣，就不要談什麼歐洲市容或者古蹟共存。
回到藻礁，
藻礁要發揮經濟價值，難喔。
台灣海岸觀光都嘛變成人造產物，何況這個附近交通都要從零打造。
生物或環境的學術交流，
來推廣台灣影響力，可能都比較有意義。
藻礁，
如果之前正常有能源發展政策，
現在也不用在這邊爭吵要不要讓他消失。
說到底，台灣人自己作孽。
說實在現在不蓋，就等著以後跳電生活，除非，
除非政府有魄力另外選址與建設強力硬幹，我是不看好啦。
你各位該想的不是這四個公投，
而是公投完無論結果，會不會幾年後又要被逼著放棄什麼才能正常生活。
礦業、能源、交通、產業，
現在還是一堆檯面上的問題沒人要解決，拖給下一任政府，或是短視近利。
不解決政客的尿性，你以為這次放棄藻礁以後下次就不用再放棄其他東西了嗎？