以下單獨討論關於二個能源的公投
民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣)
蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能
簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑
以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油
燃煤大約30%,燃氣大約45%,核能大概9-7%,綠能大概10%
民進黨一直說要綠能取代核能,但我們也都知道綠能不穩無法當基戴
所以只能一直增加裝置用量來補
其實現在燃氣公營+民營就45%以上了
說什麼用綠能取代核能根本騙鬼,是用燃氣取代核能才對
三接就是增加存量,如果廢核以後綠電上不來,還會有四接五接六接
三接就是為了綠電上不來做的替代方案
燃氣的問題說過很多次了,價錢貴保存期限短只能靠進口,又有被斷的危險
而且燃氣也是會有空污好嗎,只是比燃煤少,但比起核能.綠電還是多
國民黨 同意重啟核四 同意護藻礁
核電的優缺點在上次以核養綠公投應該說爛了~
簡單來說就是想用核四補用電缺口
風險大概就是核災大家一起死,核廢料處理問題
民眾黨 反對重啟核四 同意護藻礁
反核的論述和民進黨大同小異,但支持核二核三延役,希望綠能補上
這點其實和民進黨一樣,只是多了核二核三延役,最後還是希望綠電能補上
護藻礁也說不是反對三接,只是希望換個位置做
所以民眾黨和民進黨的能源政策大同小異
只是沒像民進黨踩那麼死,一定要按時廢核二核三,三接也一定要蓋藻礁那地點
那其實面對的問題和民進黨也是一樣,只是延後了點~
以上大概就是我對三方論述的解釋啦
反正我們民主國家,大家就照自己的意識來投吧~
只希望結果出來後大家都能理性的接受,並且馬上執行