大家好
其實一個國家的能源政策
應該是長遠且一貫的
正所謂前人種樹後人乘涼
舉例來說
民國60年代林洋港獨排眾異
堅持要在台北蓋個翡翠水庫
要知道當年北部主要已有石門水庫
台北當時根本不缺水
所以也被抨擊的很慘
再看看今年年初大旱，甚至近幾年枯水期
天龍國彷彿另一個世界
翡翠水庫力保首都不受缺水之苦
再看看核四
核四當年李登輝決定興建很大的原因是未來要取代核一二三
也可說是過去的政府幫現在的政府種下一顆電能的樹苗
無奈真的是時運不濟
2011年發生了福島核災
即使再多專家背書也無法解除人民疑慮
再來又有反核大遊行，林義雄的死諫
可謂是天時地利人和都不在馬囧這邊
但我還是得說
馬囧選擇封存可以說是當時那樣的氛圍下最好的做法
也是有遠見的作法，台灣未來會不會缺電
我相信馬囧身邊的專家一定有給出建言
那時大家還在笑台電藏電 顆顆
好不容易種的樹不輕易砍掉
留給未來的台灣有需要時就會是一場及時雨
但到了蔡英文政府
直接狠下心把燃料棒運出去
至此核四這棵樹算是已經被攔腰砍斷了
我想說的是能源政策不是一蹴可幾的
如今你想趕快培養綠能
取代十年前政府重下的核四
根本是癡人說夢
如果今日你培養綠能相信10年後可能可以成為一棵大樹
可是現在的我們要靠什麼?
蓋更多的火力燃煤電廠?燒更多錢進去?
可憐的是台灣的民主已經被民進黨搞到一個畸形的地步
理當是我們投票選出一個才德兼備的領導人
匯集手下的專家學者引領國家走在盡量正確的道路上
由人民檢視並監督
但現在的台灣是
選出一個領導人
政策就是人民喜歡的就做，專家吃屎
人民多數專家少數
少數服從多數，專家再吃屎
而人民喜歡的依據是黨媒的新聞
側翼社群粉專帶的風向
就降
再說一次專家吃屎
※ 引述《medama ( )》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:udn
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 2.記者署名: 聯合報 / 記者劉宛琳／即時報導
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:馬英九：封存核四就是為了未來可以啟封 現在是時候了
: ※ 標題沒有完整寫出來