換個角度想想，民進黨的做法算是置之死地而後生，
斷了核電的可能性，
大家就會全力發展再生能源，
何樂而不為呢？
也許十年之後，
台灣的綠電發展起來，
那時候的鄉民開始說「蔡英文有遠見，
獨排眾議發展綠能」也未可知呢
※ 引述《qwerbrian (映月)》之銘言：
: 大家好
: 其實一個國家的能源政策
: 應該是長遠且一貫的
: 正所謂前人種樹後人乘涼
: 舉例來說
: 民國60年代林洋港獨排眾異
: 堅持要在台北蓋個翡翠水庫
: 要知道當年北部主要已有石門水庫
: 台北當時根本不缺水
: 所以也被抨擊的很慘
: 再看看今年年初大旱，甚至近幾年枯水期
: 天龍國彷彿另一個世界
: 翡翠水庫力保首都不受缺水之苦
: 再看看核四
: 核四當年李登輝決定興建很大的原因是未來要取代核一二三
: 也可說是過去的政府幫現在的政府種下一顆電能的樹苗
: 無奈真的是時運不濟
: 2011年發生了福島核災
: 即使再多專家背書也無法解除人民疑慮
: 再來又有反核大遊行，林義雄的死諫
: 可謂是天時地利人和都不在馬囧這邊
: 但我還是得說
: 馬囧選擇封存可以說是當時那樣的氛圍下最好的做法
: 也是有遠見的作法，台灣未來會不會缺電
: 我相信馬囧身邊的專家一定有給出建言
: 那時大家還在笑台電藏電 顆顆
: 好不容易種的樹不輕易砍掉
: 留給未來的台灣有需要時就會是一場及時雨
: 但到了蔡英文政府
: 直接狠下心把燃料棒運出去
: 至此核四這棵樹算是已經被攔腰砍斷了
: 我想說的是能源政策不是一蹴可幾的
: 如今你想趕快培養綠能
: 取代十年前政府重下的核四
: 根本是癡人說夢
: 如果今日你培養綠能相信10年後可能可以成為一棵大樹
: 可是現在的我們要靠什麼?
: 蓋更多的火力燃煤電廠?燒更多錢進去?
: 可憐的是台灣的民主已經被民進黨搞到一個畸形的地步
: 理當是我們投票選出一個才德兼備的領導人
: 匯集手下的專家學者引領國家走在盡量正確的道路上
: 由人民檢視並監督
: 但現在的台灣是
: 選出一個領導人
: 政策就是人民喜歡的就做，專家吃屎
: 人民多數專家少數
: 少數服從多數，專家再吃屎
: 而人民喜歡的依據是黨媒的新聞
: 側翼社群粉專帶的風向
: 就降
: 再說一次專家吃屎
: ※ 引述《medama ( )》之銘言：
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:udn
: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: : 2.記者署名: 聯合報 / 記者劉宛琳／即時報導
: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: : 3.完整新聞標題:馬英九：封存核四就是為了未來可以啟封 現在是時候了
: : ※ 標題沒有完整寫出來